DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/06/2023 tarih ve 2022/397 E. - 2023/328 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekil, ... markasının 1968 yılından bu yana, tarım, hayvancılık ve ziraat sektörünün önde gelen tanınmış markalarından olup 11/2/2019 tarihinde dava dışı ... Tarım Makina ve Aletleri Sanayi A.Ş. ile yapılan devir sözleşmesi gereğince "..." markasının, "çapa traktörü, motokültivatör, çayır biçme makinesi, dizel motor, motorlu tırpan ve aparatlan, motorlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2158 - 2025/2424 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2158 KARAR NO : 2025/2424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2023 NUMARASI : 2022/397 E. - 2023/328 K.
DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/06/2023 tarih ve 2022/397 E. - 2023/328 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekil, ... markasının 1968 yılından bu yana, tarım, hayvancılık ve ziraat sektörünün önde gelen tanınmış markalarından olup 11/2/2019 tarihinde dava dışı ... Tarım Makina ve Aletleri Sanayi A.Ş. ile yapılan devir sözleşmesi gereğince "..." markasının, "çapa traktörü, motokültivatör, çayır biçme makinesi, dizel motor, motorlu tırpan ve aparatlan, motorlu testereler, çim biçme makineleri ve bahçecilikte kullanılan toprak işleme makineleri ile öğütme makinalarından" oluşan ürünlerle ilgili olarak "..." markasının tescil hakkı ile buna bağlı her türlü fikri ve sınai mülkiyet hakkı, üretim ve satış hakları ile bunlara ilişkin resmi rapor ve ruhsatlar, teknik resim ve benzeri çizim ve veriler, satıcı ve satış sonrası servis sözleşmeleri ve bilgisayar kayıtları ile bu kapsamdaki ürünlerin üretimi için gereken kalıp, model, makine, ekipman, takım, tezgah, aparat, yedek parça, kesici vb diğer sabit kıymet, envanter ve malzemeler" yönünden müvekkiline devredildiğini, davalı ... şirketinin ise dava dışı ... Tarım Makina ve Aletleri Sanayi A.Ş. ile yapmış olduğu 20/03/2019 tarihli sözleşme ile o tarihte dava dışı şirketin elinde bulundurduğu emtiaların üretim ve satış haklarını devir aldığını, hal böyle iken davalı şirketin dava dışı ... Tarım ve Makinaları A.Ş. ile imzalanan sözleşme, muvafakat ve devir senetlerinin dışına çıkarak, 2020/102395 başvuru sayılı "..." markasının 5, 6, 7, 9, 12, 17, 20, 21, 35, 37, 43 ve 44. sınıflarda tescil talebinde bulunduğunu, tescil isteğine yönelik müvekkilinin itirazının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabul edilerek başvurunun reddine karar verildiğini, ne var ki, davalı şirketin yeniden inceleme talebi sonrasında nihai olarak verilen YİDK kararı ile 35 ve 37. sınıflar hariç diğer sınıflarda başvurunun tescil işlemine yönelik itirazın kabul edildiğini, oysa davalı şirketin önceki marka sahibi ile yapmış olduğu sözleşme ile bu sözleşme tarihi itibariyle önceki malikin sahip olduğu mal ve hizmetler kapsamında marka kullanım hakkını devraldığını, bu hakkın da yalnızca "Tarım, hayvancılık, ziraat sektörlerinde ve tahıl ...