Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1990 · K. 2025/1901
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1990 K. 2025/1901

E. 2025/1990K. 2025/190113 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü olarak takas sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından davalıya 3 sağlam araç verilmiş olup davalı tarafından da karşılığında biri tır olmak üzere iki tane de dorse verildiğini, davalının aynı zamanda aldığı araçlara ek olarak 160.000 TL ödeyeceğini kabul ettiğini, bu yapılan takas anlaşmasından sonra noterde satış sözleşmesi adı altında karşılıklı olarak devir işlemleri yapıldığını, davalı tarafından davacıya, ...plakalı, ... şase numaralı yarı römork, (bu araç davalı tarafından elinde tutulmuş müvekkil tarafından bütün yükümlülükleri yerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1990 Esas KARAR NO : 2025/1901 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/724 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 12/09/2025 (Ara Karar Tarihi) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü olarak takas sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından davalıya 3 sağlam araç verilmiş olup davalı tarafından da karşılığında biri tır olmak üzere iki tane de dorse verildiğini, davalının aynı zamanda aldığı araçlara ek olarak 160.000 TL ödeyeceğini kabul ettiğini, bu yapılan takas anlaşmasından sonra noterde satış sözleşmesi adı altında karşılıklı olarak devir işlemleri yapıldığını, davalı tarafından davacıya, ...plakalı, ... şase numaralı yarı römork, (bu araç davalı tarafından elinde tutulmuş müvekkil tarafından bütün yükümlülükleri yerine getirilmesine karşın davalı aracı anca müvekkil dava yoluna geçmeye hazırlanırken devri gerçekleştirilmiştir.), ..., ... plakalı, ... şase numaralı tır, ..., ... plakalı, ...şase numaralı yarı römork devredildiğini; davacı tarafından davalıya, ..., ... plakalı, ...şase numaralı kamyon, ... plakalı, ... şase numaralı araç, ... plakalı, ... şase numaralı kurtarıcı devredildiğini, ancak, davalı tarafından Kartal 33. Noterliği 21/02/2025 tarih ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi adı altında müvekkiline devri yapılan İveco Marka, ... T/P, ... plakalı, ... şase numaralı tırın ayıplı/change çıktığını, nitekim her iki tarafın da ticari işletmesiyle alakalı olarak yapılan işbu takas işlemlerinden sonra müvekkiline davalı tarafından devredilen ... plakalı aracın hem birçok masrafı ortaya çıkmış olup hem de change olduğunun ortaya çıktığını, ayrıca, müvekkilinin işbu aracı kullanamaması sebebiyle ticari olarak da kazanç kaybı ortaya çıktığını, aslında takas sözleşmesinin karşılığı olan ama davalı tarafından satış sözleşmesi adı altında noter kanalıyla müvekkili ...'a devredilen İveco Marka, ... T/P, ... plakalı, ... şase nolu bilgilerine sahip aracın change (şase numarası değiştirilmiş) olduğu ve hukuken trafikten men edilecek nitelikte olduğu kolluk kuvvetlerince tespit edildiğini ve trafikten men edilip hurdaya ayrıldığını (EK-2: Kartal 33. Noterliği 21/02/2025 tarih ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi, EK-3: Trafikten Men Edildiğine ve Hurdaya Ayrıldığına Dair Belge), davaya konu change çıkan araç trafikten men edildikten hemen sonra taraflarınca Kartal 23. Noterliği 16/06/2025 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın ayıplı olduğuna ilişkin olarak makul süre içerisinde ihtarname çekildiğini (EK-5: Ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2036 · K. 2025/1876

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1996 · K. 2025/1873

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2009 · K. 2025/1874

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1989 · K. 2025/1850

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2019 · K. 2025/1875

13 Kasım 2025