Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2099 · K. 2025/1998
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2099 K. 2025/1998

E. 2025/2099K. 2025/199827 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı taraf arasında tekstil ürünlerini içeren anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak davalı taraf davacıya belirli yaşa ait tekstil ürünleri vermeyi taahhüt etmiş ve davalı şirket söz konusu malları davacı şirkete teslim etmesi gerekmekesine rağmen bütün iletişim çabalarına ve arabulucuk sürecide dahil olmak üzere teslim etmediğini, davacı almayı taahhüt ettiği teksktil ürünleri karşılığında ... Bank A.Ş. 0162-Garajlar Şubesi ... Seri Numaralı 1.000.000 TL Bedelli 31/12/2025 Keşide Tarihli Keşide Yeri Bursa Ve ... Bank A.ş. 0162-Garajlar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2099 Esas KARAR NO : 2025/1998 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/622 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 22/09/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı taraf arasında tekstil ürünlerini içeren anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak davalı taraf davacıya belirli yaşa ait tekstil ürünleri vermeyi taahhüt etmiş ve davalı şirket söz konusu malları davacı şirkete teslim etmesi gerekmekesine rağmen bütün iletişim çabalarına ve arabulucuk sürecide dahil olmak üzere teslim etmediğini, davacı almayı taahhüt ettiği teksktil ürünleri karşılığında ... Bank A.Ş. 0162-Garajlar Şubesi ... Seri Numaralı 1.000.000 TL Bedelli 31/12/2025 Keşide Tarihli Keşide Yeri Bursa Ve ... Bank A.ş. 0162-Garajlar Şubesi ... Seri Numaralı 1.250.000 TL Bedelli 30/11/2025 Keşide Tarihli Keşide Yeri Bursa olan çekleri avans çeki olarak davalı tarafa verdiğini, söz konusu mallar davacıya teslim edilmediğini, malların teslim edilmemesi nedeniyle davacının mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kalabileceğini, davalı taraf, arabuluculuk sürecinde davacıya ilettiği çek görüntülerinde, anlaşıldığı kadarıyla iş bu davayı sonuçsuz bırakmak amacıyla davacının ticari anlaşma yaptığı ve yetkilisi olduğu şirket adına çeki ciro edip daha sonra şahsı adına tekrar ciro edip tedavüle soktuğu daha sonra iş bu arabuculuk sürecinden haberdar olduktan sonra davalı şirketin cirosunu karaladığı gözlendiğini, çekin ilk görüntüsündeki ciro silsilesi doğal olarak davacı davacıdan sonra sırasıyla davalı şirket bulunmakta ancak daha sonra davalı şahıs kendi adına bir ciro işlemi yapıp şirket cirosunu karaladığını, özellikle davacı mal teslimi yapılmadığı için ve doğal olarak davalı tarafından davacıya kesilen bir fatura veya davacıya gönderilen irsaliye gibi bir belge müvekkil tarafa gönderilmediği için ticari defterlerinde ilgili faturaya veya mala ilişkin bir kayıt bulunmadığını, mal tesliminin ispatı için en muteber deliller, davacının imzasını taşıyan sevk irsaliyesi, teslim-tesellüm belgesi gibi yazılı belgeler olduğunu, ancak mal teslimi gerçekleşmediği için davalı tarafın yediinde böyle belgeler bulunmayacağı gibi ticari defterlerinde de buna ilişkin kayıtların görülemeyeceğini, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasının en önemli işlevlerinden biri, ihtiyati tedbir yoluyla muhtemel bir takibin önüne geçeceğini, bu talebin yasal dayanağı İİK m. 72/2' olduğunu, borçlu, icra takibinden önce veya taki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/379 · K. 2025/1981

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2109 · K. 2025/1999

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2029 · K. 2025/1991

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/556 · K. 2025/1987

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/6 · K. 2025/1977

27 Kasım 2025