İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22/04/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların TTK.nın 449. maddesi uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 24/09/2025 tarih ve 2025/516 Esas sayılı ara kararında; "İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 01/08/2025 tarihli cevabı yazısında belirtilen davalı şirket yetkilileri ..., ... ve ...'e genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması talebine karşı beyanlarını bildirmeleri için tebligat çıkarılmıştır.Davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... Mahkememize ayrı ayrı sundukları 22/09/2025 tarihli dilekçeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1914 Esas KARAR NO : 2025/1810 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/516 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 24/09/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA : Genel Kurul Kararlarının İptali KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22/04/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların TTK.nın 449. maddesi uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 24/09/2025 tarih ve 2025/516 Esas sayılı ara kararında; "İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 01/08/2025 tarihli cevabı yazısında belirtilen davalı şirket yetkilileri ..., ... ve ...'e genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması talebine karşı beyanlarını bildirmeleri için tebligat çıkarılmıştır.Davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... Mahkememize ayrı ayrı sundukları 22/09/2025 tarihli dilekçeleri ile; davacının 22.04.2025 tarihli olağan genel kurulda alınan kararların icrasının ertelenmesi talebinin haksız, dayanaksız ve şirkete zarar verecek nitelikte olduğunu ve reddinin gerektiğini belirtmişlerdir. İhtiyati tedbir talep eden tarafından sunulan dava dilekçesi, davalı şirket vekilinin cevap dilekçesi, genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri ile davalı şireketin yetkililerinin dilekçeleri, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/22 ve 2025/83 E. sayılı dosyaları ve dosya incelenmiştir. Dava dilekçesinde; davalı şirketin 10.10.2024 tarihinde yapılan 2024 yılına ilişkin olağanüstü genel kurul toplantısının, genel kurula çağrı kararının alındığı ve yönetim kurulu başkanı davacıdan habersiz ve yokluğunda alınan 18.09.2024 tarihli yönetim kurulu kararının yoklukla malul olması nedeniyle, genel kurul toplantısında alınan kararların da yoklukla malul olduğunun tespiti, aksi takdirde bu kararların butlanına karar verilmesi için İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/83 E. sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyada İstanbul BAM 14. HD.nin 15.05.2025 tarih ve 2025/777 E., 2025/822 K. sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/22 E. sayılı dosyasında genel kurulu çağıran yönetim kararının iptali davası açıldığı, İstinaf Mahkemesince durdurma kararından sonra yönetim kurulu tarafından yeniden genel kurulun çağrıldığı belirtilerek, genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin durdurulması talep edilmiştir.İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/83 E. sayılı dosyasında 10.10.2024 tarihli genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin durdurulması talebenin reddine karar verildiği, bu ara karı...