MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2017/1214 Esas - 2022/508 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsünün ... ... olduğu ... plakalı otobüsün Gelibolu 'da kaza sebebiyle devrilmesi sonucu davacı Nezahat ... 'ın yaralandığı, kaza sonrasında yaklaşık olarak 1 yıl boyunca tedavi gördüğü ve tedavi sonrasında sağ tarafında hissizlik meydana geldiği, davacının ev hanımı olduğu evinde yapması gereken işlerini başkasının yardımı olmadan yapamadığını, çocuklarının ihtiyaçlarını gideremediğini, davacı sakat kalması ve çalışamamasından dolayı psikolojik olarak da çöküntüye uğradığını, maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1 KARAR NO: 2025/2025 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2017/1214 Esas - 2022/508 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsünün ... ... olduğu ... plakalı otobüsün Gelibolu 'da kaza sebebiyle devrilmesi sonucu davacı Nezahat ... 'ın yaralandığı, kaza sonrasında yaklaşık olarak 1 yıl boyunca tedavi gördüğü ve tedavi sonrasında sağ tarafında hissizlik meydana geldiği, davacının ev hanımı olduğu evinde yapması gereken işlerini başkasının yardımı olmadan yapamadığını, çocuklarının ihtiyaçlarını gideremediğini, davacı sakat kalması ve çalışamamasından dolayı psikolojik olarak da çöküntüye uğradığını, maddi durumunun iyi olmadığını, sigorta şirketlerine maddi tazminatın ödenmesi için dilekçe sunulduğu ancak sigorta şirketleri herhangi bir ödeme yapmayarak temerrüte düşürüldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sigorta şirketleri limitleri ile sorumlu olmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ettikmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın yolcu otobüsü olmayıp ticari amaçlı kullanılan bir araç olduğunu, Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yapılması gereken araçlar arasında yer aldığını, KTK'nın 19/son fıkrasında yolucuların zararlarının öncelikle taşımacılık sigortasından karşılanacağı, bu sorumluluk sigortası ile karşılanamayan zararlar için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre yapılması zorunlu mali sorumluluk sigortasına başvurulacağı hükmünün alındığını, anılan maddede yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşımayı yapan aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörülmediğini, sıralı bir sorumluluk düzenlendiğini, buna göre kaza sonucu meydana gelecek zararlar öncelikle zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından karışlanması gerektiğini, sigorta limiti üstünde olup da karşılanmayan zararlar var ise zorunlu mali sorumluluk sigortası tarafından ödenmesi gerektiğini, bu sebeple meydana gelen zarar bakımından öncelikle zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında başvuru yapılmasının gerektiğini, huzurdaki davada davanın zorunlu trafik sigorta poliçesinden talep edildiğini, kazaya karışan aracın taşımacılık sigortası yaptırması zorunlu ise, davacının zararından sorumlu trafik sigortacısı değil zorunlu taşımacılık sigortacısı sorumlu olduğundan davanın reddi g...