MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/09/2025 NUMARASI : 2025/777 Esas - 2025/620 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 20.04.2024 tarihinde 1 No'lu davalının idaresindeki, 2 No'lu davalının kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkile ait ... plakalı çekiciye çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup işbu kaza neticesinde tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı araç, tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı oluştuğunu belirterek aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/2415 KARAR NO: 2025/2036 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/09/2025 NUMARASI : 2025/777 Esas - 2025/620 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 20.04.2024 tarihinde 1 No'lu davalının idaresindeki, 2 No'lu davalının kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkile ait ... plakalı çekiciye çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup işbu kaza neticesinde tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı araç, tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı oluştuğunu belirterek aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak şimdilik 10,00 TL ve 10,00 TL araç değer kaybı tazminatı, araç mahrumiyet tazminatı için HMK m.107 gereğince şimdilik, 10,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Mahkememizin görevsizliğine, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine; Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın konusu ve davacının sıfatı gereği dava ticari nitelikte olduğunu, Mahkemece uyuşmazlığın sigorta hukuku boyutu göz ardı edilerek yanlış nitelendirme yapıldığını, Hususi tescil gerekçesi görevi değiştirmemekle birlikte tazminat talebinin dayandığı norm belirleyici olduğunu, bir kısım talepler/sorumluluk başlıkları ticari, diğerleri genel mahkeme alanındaysa; uzman mahkeme tüm uyuşmazlığı görmesi gerektiğini, yargısal içtihatlarda, aynı maddi olaydan doğan ve biri özel/uzman mahkemenin görev alanına giren taleplerle diğeri genel mahkemenin...