MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/11/2022 NUMARASI: 2022/704 Esas - 2022/756 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plaka Nolu araç ile davalı sigortalı tarafından sigortalı olan ... plaka nolu aracın sebep olduğu 13/05/2020 Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına , ... plakalı aracın kusurlu olduğunun bildirildiğini, Müvekkilinin 15.05.2020 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/427 KARAR NO: 2025/2204 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/11/2022 NUMARASI: 2022/704 Esas - 2022/756 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plaka Nolu araç ile davalı sigortalı tarafından sigortalı olan ... plaka nolu aracın sebep olduğu 13/05/2020 Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına , ... plakalı aracın kusurlu olduğunun bildirildiğini, Müvekkilinin 15.05.2020 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gidildiğini tahsil edilmesi gereken tazminatın yasal süresinde tahsil edilemediğini, 24/12/2021 tarihinde 2021.E.282186 sayılı dosyası ile Değer Kaybının da talep edildiğini, dosya tarihinde K-2022/163726 numarasıyla karar verildiğini, ''Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; ''1. Başvurudan sonra sigorta şirketinin kabulü ile yaptığı ödeme nedeniyle konusuz kalan tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, eksper ücreti talebinin reddine,2. Başvuru sahibince yapılmış olan 100 TL başvuru ücretinin, başvuru yapmakta haklı olduğu anlaşılmakla aleyhine başvuru yapılan ... Sigorta A.Ş. den alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 3. Başvuru sahibi avukat ile temsil edildiğinden, AAÜT 13. ve 6. Maddesine göre başvuru sahibi tarafından 10 TLlik başvuru yapmakta haklı olup ödeme ile konusuz alacağına 5 TLnin aleyhine başvuru yapılan ... Sigorta A.Ş. den alınarak başvuru sahibine ödenmesine,4. Sigorta şirketi avukat ile temsil edildiğinden, AAÜT 13. Ve 17. Maddesine göre başvuru sahibi tarafından 10 TL lik başvuru yapmakta haklı olup ödeme ile konusuz alacağına 70,80 TLnin başvuru sahibinden alınarak aleyhine başvuru yapılan ... Sigorta A.Ş. den alınarak başvuru sahibine ödenmesine'' şeklinde karar vererek davalı ... Anonim Şirketi'nin sorumluluğuna karşı hüküm kurulduğunu, müvekkilin haklarının sebepsiz yere ödeme yapılmadığından ihlal edildiğini, Müvekkilinin borcu tahsil etmek amacıyla borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak borcunu 28/12/2021 tarihinde ... ... Bankası ... numaralı hesap ile tahsil edebildiğini, müvekkilinin davalıdan talep ettiği Değer Kaybı talebi temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücü de aynı olmayacağından ve müvekkili zarara uğradığından, Dosyada tahsil edilen faizi ile alacaklı müvekkilinin zararını karşılar nitelikte bir bedel olmad...