MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/06/2022 NUMARASI : 2021/511 Esas - 2022/564 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10,07.2020 tarihinde Yozgat İli merkez ilçesi Mevlana Caddesi üzerinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, davacıya ait olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracına yan kısmından çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davacıya ait araç tamir edilmişse de aracın hasar görmüş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2300 KARAR NO : 2025/1569 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/06/2022 NUMARASI : 2021/511 Esas - 2022/564 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10,07.2020 tarihinde Yozgat İli merkez ilçesi Mevlana Caddesi üzerinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, davacıya ait olan ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracına yan kısmından çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davacıya ait araç tamir edilmişse de aracın hasar görmüş olması nedeni ile ikinci el piyasa değerinde düşme söz konusu olacağını, değer kaybının ZMMS A.5-a kapsamında karşılanması gerektiğini, kusur ve zarar için Karayolları Trafik Fen Heyetinden veya İTÜ'den hasar ve zarar kanularında uzman makine mühendisi bilirkişi tarafından aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı gibi hususlar dikkate alnarak kaza tarihi itibari ile aracın ikinci el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın onarıldıktan sonraki haline göre ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın tespit edilerek araca ilişkin değer kaybının ve araçta meydana gelen hasar bedelinin tespitini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine 19/10/2020 tarihinde başvurulduğunu, zararlarının karşılanmadığını, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi 04.11.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, zorunlu arabuluculuk ile de anlaşmaya varılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, değer kaybı için 5,000,00 TL ve araç hasar bedeli 10,00 TL olmak üzere, toplamda şimdilik 5.010,00 TL'nin temerrüt tarihi 03.11.2020 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 5.700,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı olmadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, davacıya ait aracın onarımının davacının kasko sigortacısı tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirkete rücu edilen tazminat tutarının, davacının kasko şirketi ... Sigorta Şirketi'ne, 30.10.2020 tarihinde 13.352,93-TL ve 29.01.2021 tarihinde 3.301,90-TL olmak üzere toplam 16.653,93-TL olarak ödendiğini, davacının hasar bedelinin eksik ödendiğine ilişkin bir iddiası bulunmadığı gibi, onarım faturası da sunulmadığını, bakiye tazminat muhatab...