DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı otomobilin, yolcu indirmesi sebebiyle ... plakalı otobüsün yanında beklemekte olan yaya davacı Pervin ...'ye çarpması sonucu yaralanması sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte 50.000,00- TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1059 KARAR NO: 2025/2046 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/12/2022 NUMARASI : 2016/683 Esas - 2022/1288 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı otomobilin, yolcu indirmesi sebebiyle ... plakalı otobüsün yanında beklemekte olan yaya davacı Pervin ...'ye çarpması sonucu yaralanması sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte 50.000,00- TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile 03.12.2015/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;16.01.2016 tarihinde davalı müvekkil, sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile emniyet şeridi içerisinde, trafik kurallarına uygun bir şekilde dörtlüleri yanmak suretiyle duraklama yaptığını, müvekkilinin duraklama yapma nedeni ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren kişinin müvekkili değil ... plakalı araç sürücüsü olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Genel Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davası hakkında sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan ... ve ... hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, davalılardan... ve ... Makine Tur. Petrol Ürünleri Oto. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 3.988,60 TL geçici iş göremezlik, 98.603,22 TL kalıcı iş göremezlik ve 1.317,60 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 16/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılardan... ve ... Makine Tur. Petrol Ürünleri Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan manevi tazminat davasının kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ka...