DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalı ... Otomotiv Turizm İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu ve kaza tarihinde sürücüsü firar ettiği için belirlenemeyen ... plaka sayılı araç ile 24.01.2020 tarihinde Necip Fazıl Kısakürek Caddesi istikametinde seyir halindeyken ... Prestij Evleri önüne geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısımlarına kendi aracının sağ ön muhtelif kısımlarıyla çarpması sonucu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/226 KARAR NO : 2025/2043 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/09/2022 NUMARASI: 2022/141 Esas - 2022/868 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalı ... Otomotiv Turizm İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu ve kaza tarihinde sürücüsü firar ettiği için belirlenemeyen ... plaka sayılı araç ile 24.01.2020 tarihinde Necip Fazıl Kısakürek Caddesi istikametinde seyir halindeyken ... Prestij Evleri önüne geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısımlarına kendi aracının sağ ön muhtelif kısımlarıyla çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebep olunduğu, ... plaka sayılı araçta meydana gelen zarar sebebiyle araç maliki ...'e İstanbul 18.İcra Dairesi ... E. sayılı dosyaya 29.01.2021 tarihinde 27.680,87TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinin Genel Şartlar'da belirtilen rücu sebeplerinden olduğunu, 27.680,87TL'nin ödeme tarihi olan 29.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.f maddesi gerekçe gösterilerek sigortalının olay yerini terk etmesinin tek başına yeterli olmayacağı kanaati bildirildiğini ancak Genel Şartlarda yer alan hüküm açık olduğunu, ilgili hükümde başkaca bir etken gözetilmeden sigortalı araç sürücünün olay yerini terk etmesi tek başına rücu sebebi sayıldığını, hükümde yalnızca belirli haller hariç tutulduğunu, hariç tutulan hallerin gerçekleştiğine dair herhangi bir somut veri mevcut olmadığını, sigorta şirketi sürücünün olay yerini terk ettiğini ispatladıktan sonra, ispat yükü yer değiştirdiğini, sigortalı, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme ve can güvenliği gibi nedenlerle olay yerinden uzaklaştığını ispat ederse, sigortacının rücu hakkının da olmadığını, davalı sigortalının ilgili durumu ispat edemediğini , mahkemece gerekçe gösterilen yüksek yargı kararının da eski Genel Şartlar dönemine ait olduğunu, Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.maddesinin (f) bendinin aksi davalı sigortalı tarafından ispat edilmediğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, maddi hasarlı t...