Davalılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; Davacı kurumun bir kamu iktisadi teşebbüsü olup bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden sağlandığı, özel güvenlik şirketlerinin sözleşme gereği işçi işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu şirketlerde olduğu, davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiği, dava dışı işçi ...nün 18.01.2013-31.08.2016 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, çalıştığı Polatlı Şube saha sorumlularının yeni yapılan sözleşme gereği işine son vermesi nedeniyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1944 - 2025/1221 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2020/1944 KARAR NO : 2025/1221
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/785E., 2020/696K.
DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 18/12/2025 YAZIM TARİHİ : 20/12/2025
Davalılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; Davacı kurumun bir kamu iktisadi teşebbüsü olup bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden sağlandığı, özel güvenlik şirketlerinin sözleşme gereği işçi işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu şirketlerde olduğu, davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiği, dava dışı işçi ...nün 18.01.2013-31.08.2016 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, çalıştığı Polatlı Şube saha sorumlularının yeni yapılan sözleşme gereği işine son vermesi nedeniyle yüklenici firmaya iadesinin yapıldığı, dava dışı işçiye 3 yıl 7 ay 11 günlük hizmetinin karşılığı olarak 06.12.2016 tarihinde brüt 8.673,21-TL ödendiğini, davalı şirketler ile yapılan sözleşmelerin ilgili maddeleri, 4857 sayılı Kanunun 2/6 maddesi ve 6098 sayılı Kanunun 162-168. madde hükümlerine göre dava dışı ...ye ödenen bedelin davalılar tarafından davacı kuruma ödenmesi gerektiğini, davacı idare ile davalı şirketler arasında; 01.01.2012-31.12.2013 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti., 01.01.2014-31.12.2015 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı 01.01.2016- 15.03.2016 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti., 16.03.2016-31.05.2016 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 01.06.2016-15.06.2016 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti., 16.06.2016-31.07.2016 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 01.08.2016-31.08.2016 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile sözleşmeler yapıldığını, sözleşmelerin ilgili maddelerinde, yüklenicinin çalışma hayatını düzenleyen mevzuatın işverene yüklediği...