Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinden sigortalı ...plakalı aracın 17.09.2016 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın dava konusu kaza tarihi itibariyle trafik sigortacısı olduğunu, aracın maliki olan diğer davalının da meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde 12.900 TL lik hasar tespit edildiğini ve işbu tutarın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2796 KARAR NO : 2025/1921 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/10/2022 NUMARASI : 2021/399 Esas - 2022/657 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinden sigortalı ...plakalı aracın 17.09.2016 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın dava konusu kaza tarihi itibariyle trafik sigortacısı olduğunu, aracın maliki olan diğer davalının da meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde 12.900 TL lik hasar tespit edildiğini ve işbu tutarın anlaşmalı servislere ödendiğini, yapılan bu ödeme ile TTK 1472'nın. maddesi gereği müvekkili ... Sigorta A.Ş. sigortalısının kanuni halefi olduğunu, müvekkil şirket tarafından ödenen tutar için davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil şirkete ödenmeyen 12.900.- TL tutar için davalılar (borçlular) aleyhine İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra takibinin 12.900 TL asıl alacak ve 314,90 TL takip öncesi yasal faiz olmak üzere toplam 13.349,38 TL üzerinden devamına ve %20ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, kazanın meydana gelmesinde müvekkili dışındaki diğer araçların birbirine girmiş olması göz önüne alınarak müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının teminatı dahilinde bulunan zararın öncelikle davalı yan sigorta şirketinden karşılanmasını talep ettiklerini, icra inkar tazminatı taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; dava tarihi itibariyle söz konusu davaya konu alacak zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının icra inkar tazminatı taleplerinin ve müvekkili temerrüte düşürülmediğinden faiz taleplerinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davas...