Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2512 · K. 2025/1900
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2512 K. 2025/1900

E. 2022/2512K. 2025/19006 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Rıza ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın yaya haldeki davacıya çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalının aracın ZMMS ve kasko sigortacısı olduğunu, davacının kaza neticesinde omurga, boyun, el kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, iki ciddi ameliyat geçirdiğini ve kalçasına protez takıldığını, hala iyileşmediğini ve durumunun kötüye gittiğini, halihazırda koltuk değnekleriyle yaşadığını, kazanın etkisiyle 2-3 yıl kadar süreyle işlerini takip edemediğini, kaza sebebiyle hem davacının hem de ailesinin maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini belirterek 20.000,00 TL manevi tazminat ve bilirkişi raporu sonrası artırılmak üzere 14.751,15 TL maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2512 KARAR NO : 2025/1900 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI : 2016/205 Esas - 2021/666 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Rıza ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın yaya haldeki davacıya çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalının aracın ZMMS ve kasko sigortacısı olduğunu, davacının kaza neticesinde omurga, boyun, el kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, iki ciddi ameliyat geçirdiğini ve kalçasına protez takıldığını, hala iyileşmediğini ve durumunun kötüye gittiğini, halihazırda koltuk değnekleriyle yaşadığını, kazanın etkisiyle 2-3 yıl kadar süreyle işlerini takip edemediğini, kaza sebebiyle hem davacının hem de ailesinin maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini belirterek 20.000,00 TL manevi tazminat ve bilirkişi raporu sonrası artırılmak üzere 14.751,15 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı Rıza ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ve davacının adresleri Denizli olduğundan İstanbul mahkemelerinin davaya bakmakta yetkili olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri değil Asliye Hukuk Mahkemeleri olması gerektiğini, kazanın 22/08/2013 tarihinde meydana geldiğini, davanın 2 yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davacının kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, davalının kaza anında ve devamındaki süreçte davacının yanında olduğunu, davacının fahiş miktarda manevi tazminat talep etmesinin yersiz olduğunu, davacı emekli olduğundan sağlık giderlerinin buradan karşılandığını, davacıya kendi eşinin baktığını, bu sebeple 10.000,00 TL maddi tazminat talebinin de fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigorta ettirildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olması gerektiğini, sebepsiz zenginleşmeye yol açmamak için öncelikle Adli Tıp Kurumundan davacının maluliyet oranı konusunda heyet raporu alınmasını ve kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesini, sonrasında maddi tazminat miktarının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi tazminat yönünden 1.553,29 TL bakıcı gideri ve 937,79 TL sağlık gideri olmak üzere toplam 2.491,08 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı Rıza ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2516 · K. 2025/1927

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2656 · K. 2025/1926

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1260 · K. 2025/1917

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2531 · K. 2025/1902

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/950 · K. 2025/1919

6 Kasım 2025