DAVA : Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde 50594067 sayılı Kasko Sigorta Poliçesi sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, davalının işleteni olduğu ...plakalı aracın Soma Sokak Aydınlı Tuzla / İstanbul adresinde mukim ... isimli iş yerinden / önünden ani, hızlı ve tedbirsiz çıkması sonucunda sigortalı araç sürücüsünün kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı aracın tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışması neticesinde aracın onarımı yapılarak hasarın giderilebileceği değerlendirildiğini, tespit edilen 801.103,05 TL hasar tutarından 85.541,52 TL bakiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/950 KARAR NO : 2025/1919 DAVA : Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde 50594067 sayılı Kasko Sigorta Poliçesi sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, davalının işleteni olduğu ...plakalı aracın Soma Sokak Aydınlı Tuzla / İstanbul adresinde mukim ... isimli iş yerinden / önünden ani, hızlı ve tedbirsiz çıkması sonucunda sigortalı araç sürücüsünün kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı aracın tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışması neticesinde aracın onarımı yapılarak hasarın giderilebileceği değerlendirildiğini, tespit edilen 801.103,05 TL hasar tutarından 85.541,52 TL bakiye sigorta prim borcu mahsup edildikten sonra 715.561,53 TL 14.10.2022 tarihinde onarım servisine tediye edildiğini, müvekkili sigorta şirketi zararı tazmin ettikten sonra TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef sıfatını aynı zamanda TBK temlik hükümleri uyarınca temlik alan sıfatını kazanıldığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü dolayısı ile davalı işleten %100 kusurlu olduğunu, davalı / borçluya karşı İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına kayden davalı 801.103,05 TL asıl alacak ve ödeme tarihi 14.10.2022 tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi 49.613,52 TL ile birlikte toplam 850.716,57 TL'nin tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince; davanın 05/10/2024 günü itibarıyla açılmamış sayılmasına " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi temsilen vekil olarak takip eden avukatın 12.05.2024 tarihinde vefat ettiğini, bu husus gözetilmeden ve gerekli işlemler yapılmadan 05.07.2025 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi hatalı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Mahkemece ilk verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 29/02/2024 tarih, 2024/426 Esas ve 2024/278 Karar sayılı kararı ile " ...Somut olaya bakıldığında; davacı ...Sigorta A.Ş'nin s...