Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı otomobille seyir halinde iken, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ve Genişletilmiş Kasko Poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı taksinin sağ tarafından çarpması sonucu meydana gelen kazada, takside yolcu olarak bulunan davacıların miras bırakanı Hasan ...'in öldüğünü belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde, davacı ... ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL, davacı Birgül ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL, davacı ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL maddi tazminatın, davalı ... Sigorta AŞ'nin İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/973 KARAR NO : 2025/1795 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/3/2025 NUMARASI : 2025/187 (E) - 2025/204 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 3/12/202 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı otomobille seyir halinde iken, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ve Genişletilmiş Kasko Poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı taksinin sağ tarafından çarpması sonucu meydana gelen kazada, takside yolcu olarak bulunan davacıların miras bırakanı Hasan ...'in öldüğünü belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde, davacı ... ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL, davacı Birgül ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL, davacı ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL maddi tazminatın, davalı ... Sigorta AŞ'nin İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) teminat limitiyle sorumlu olmak koşuluyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... ... için 500.000 TL, davacı ... ... için 300.000 TL, davacı Birgül ... için 300.000 TL, davacı ... ... için 300.000 TL, davacı ... ... için 300.000 TL, davacı ... için 200.000 TL, davacı ... ... için 200.000 TL, davacı İlknur ... için 100.000 TL, davacı ... ... için 100.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline; kasko poliçesinde manevi tazminat talebi bulunması durumunda ... Sigorta AŞ'den de teminat limitiyle sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince, davaya bakma görevinin İstanbul tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114/1-ç maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçelerinde özetle; davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ati olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bilindiği gibi ZMSS, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.1'inci maddesi uyarınca motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilind...