MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/04/2025 NUMARASI : 2024/343 (E) - 2025/298 (K) DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için ... sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 30/08/2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (...) aynı tarihte 65.737,23 TL ve 79.552,71 TL şeklinde iki kaydın işlendiğini öğrendiğini, müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/2357 KARAR NO : 2025/1819 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/04/2025 NUMARASI : 2024/343 (E) - 2025/298 (K) DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için ... sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 30/08/2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (...) aynı tarihte 65.737,23 TL ve 79.552,71 TL şeklinde iki kaydın işlendiğini öğrendiğini, müvekkiline ait aracın 30/08/2023 tarihinde yalnızca bir kere kazaya karıştığını, kazanın 3 araçlı bir kaza olup müvekkilinin aracı dışındaki iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusurlu araçların trafik sigortalarından açılan hasar dosyaları nedeniyle davalı ve dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından aynı kazayla ilgili ayrı ayrı bildirim yapıldığını, dolayısıyla ... sorgusu yapıldığında belirtilen tarihte sanki iki defa çarpma/çarpışma yaşanmış gibi mükerrer kayıt göründüğünü, mükerrer kayıttan aleyhe olan, davalının bildirdiği 79.552,71 TL kaydın silinmesi gerektiğini belirterek 30/08/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça ...'e bildirilen mükerrer hasar kaydının silinmesine, karar kesinleştiğinde, kaydın silinmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (...'e) gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; "Aynı davanın, daha önce açılmış ve halen görülmekte olması ve bu nedenle dava şartı noksanlığı bulunması nedeni ile HMK'nin 114/1-ı ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; HMK'nin 114/1-ı maddesi uyarınca aynı davanın açılmış ve görülmekte olmaması ile ifade edilmek istenenin tarafları, dava sebebi (olayı) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu hususun resen veya talep üzerine dikkate alınacağı ve ikinci davanın dava şartı yokluğundan esasa girilmeksizin reddedileceğini, somut dava açıldığında derdest bir dava bulunmadığını, yine bu dosyada derdestlik itirazı yapılmamış olup derdestlik kararının bu davadan sonra açılan İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/573 Esas sayılı dosyasında verilebileceğini, mahkemedeki bu dava ilk açılan dava olduğundan derdestlik kararı ve...