Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1269 · K. 2025/2121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1269 K. 2025/2121

E. 2023/1269K. 2025/21211 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.01.2015 tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ...plakalı otobüs ile İstinye Bayırı caddesini takiben Maslak istikametine doğru seyir halinde iken sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında, ... plakalı aracın Karayoları Trafik Kanununun 56/1 maddesini ihlal ederek ...plakalı otobüsün ani frenlemesine sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle davacının 03.01.2015 tarihinde ameliyat geçirdiğini, iyileşme sürecinde ilaç, fizik tedavi giderleri yapmak, hasta yatağı ,yastığı gibi ameliyatına uygun medikal ürünler almak durumunda kaldığını, masrafının 18.840,81 TL olduğunu, tedavi sürecinin halen devam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/1269 KARAR NO : 2025/2121 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/02/2023 NUMARASI : 2015/647 Esas - 2023/79 Karar DAVA: Tazminat BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/201 ESAS - 2022/214 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 01.01.2015 tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ...plakalı otobüs ile İstinye Bayırı caddesini takiben Maslak istikametine doğru seyir halinde iken sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında, ... plakalı aracın Karayoları Trafik Kanununun 56/1 maddesini ihlal ederek ...plakalı otobüsün ani frenlemesine sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle davacının 03.01.2015 tarihinde ameliyat geçirdiğini, iyileşme sürecinde ilaç, fizik tedavi giderleri yapmak, hasta yatağı ,yastığı gibi ameliyatına uygun medikal ürünler almak durumunda kaldığını, masrafının 18.840,81 TL olduğunu, tedavi sürecinin halen devam ettiğinden fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tuttuğunu, ... isimli şahsa Şubat-Mart-Nisan ve Mayıs aylarında yatılı olarak kalma ve müvekkilinin yemek, temizlik, bakım gibi hizmetleri ile spor egzersizlerinin yaptırılması gibi hizmetleri için aylık 1.200,00-TLden toplam 4.800,00 TL ücret ödediğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararların tahsilini teminen şimdilik kaza sebebi ile yapmak zorunda kaldığı hastane ve tedavi giderleri, ve kazaya bağlı dava dilekçesinde belirtilen diğer masraflar için 47.140,81 TL maddi tazminatın, kaza sebebi ile çalışamaması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kayıpları sebebi ile 3.500 TL tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 01.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçede yazılı bulunan tutarla ve sadece dilekçemizin 1. maddesinde yer alan Ameliyat, Tedavi, Tıbbi Malzeme ve İlaç Giderleri başlıklı maddi tazminat ile sınırlı olarak (diğer taleplerimiz hariç) dava tarihinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile birlikte sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 6111 sayılı yasa ile değişen mevzuat gereği, tedavi giderlerinden doğan tüm sorumluluğun SGK'ya ait olduğunu, trafik sigortasının yalnızca kişinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle hesaplanacak maluliyet kaynaklı bedensel zararını kapsamakta olup, bunun haricindeki dolaylı zararlar, tedavi giderleri ve bilimum...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2429 · K. 2024/757

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/968 · K. 2023/1653

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2151 · K. 2025/802

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/972 · K. 2023/2229

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2225 · K. 2025/1111

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1527 · K. 2023/1733

4 Ekim 2023