Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMSS Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın, 26.04.2012 tarihinde ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, bu kazada ... ve ...'un yaralanarak malul kaldığını, kazada sigortalılarına ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın % 75 oranında kusurlu olup, kaza anında ehliyetsiz olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun sigorta ile ilgili hükümleri ve trafik sigortası poliçe genel şartlarına göre 3. şahıs zararlarını teminat altına alan trafik poliçesi nedeniyle, ...ün yaralanması ve malul kalması sebebi ile bakıcı giderleri ve maluliyet tazminatının tahsili talebine ilişkin olarak,Trabzon Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2225 KARAR NO: 2025/1111 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/09/2020 NUMARASI: 2018/241 Esas - 2020/349 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMSS Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın, 26.04.2012 tarihinde ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, bu kazada ... ve ...'un yaralanarak malul kaldığını, kazada sigortalılarına ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın % 75 oranında kusurlu olup, kaza anında ehliyetsiz olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun sigorta ile ilgili hükümleri ve trafik sigortası poliçe genel şartlarına göre 3. şahıs zararlarını teminat altına alan trafik poliçesi nedeniyle, ...ün yaralanması ve malul kalması sebebi ile bakıcı giderleri ve maluliyet tazminatının tahsili talebine ilişkin olarak,Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/211 Esas sayılı dosyası açılan dava neticesinde müvekkili şirket tarafından bakıcı giderleri için 6.675,30 TL, maluliyet tazminatı olarak da 88.686,08 TL, 31.12.2015 tarihinde Görele İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödendiğini, ...'un yaralanması ve malul kalması sebebi ile geçici ve sürekli iş görmezlik (maluliyet) tazminatının tahsili talebine ilişkin olarak,Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/212 Esas sayılı dosya numarası ile açılan davanın devamı esnasında sulhen anlaşma yapılarak, müvekkili şirket tarafından 13.10.2016 tarihinde 3.590,00TL, 14.10.2016 tarihinde 86.142,98 TL olmak üzere toplam 89.732,98 TL ... vekili Av... hesabına ödendiğini, işbu dava ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/702 Esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan davanın tarafları ve konusunun aynı olması sebebi ile birleştirilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açtığı ve kazanın gerçekleştirdiği belirtilen iş bu davda kaza tarihinin 26/04/2012 ve kaza tarihinden itibaren zaman aşımı olduğunu husumet yönününden müvekkili şirketin aracın işleteni olmadığını davada zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu kazaya karışan aracın Aşkale Noterliğinin 29/11/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ... kiracı olduğu sözleşme kapsamında kiracı ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olan ... ve ...'un da müvekkili şirket ile birlikte davalı gösterilmesi gerektiğini, davanın ..., ..., ..., ...'a ihbarını talep ettiğini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını trafik kazası sonucunda oluşan maddi / manevi tazminat davalarında tazminat davası yöneltilirken aracı işleten sıfatının taşıdığı önem, rücuen tazminat taleplerin...