MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:24/10/2024 NUMARASI:2023/841 Esas - 2024/843 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sürücü ile davalıların sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü ve ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün karıştığı trafik kazası nedeniyle %38 oranında malül kaldığını, müvekkilinin acil serviste çalışan pratisyen hekim olduğunu, trafik kazası nedeniyle geçirdiği ameliyatlar neticesinde omurgasında ve ayağında oluşan kalıcı arızalar sebebiyle hekimlik mesleğini yapmakta zorlandığını, müvekkilinin uzayan tedavi sürecindeki tedavi giderleri, bu güne kadar mahrum kaldığı kazanç kaybı ile kazanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2024/2541 KARAR NO:2025/1121 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:24/10/2024 NUMARASI:2023/841 Esas - 2024/843 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:26/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sürücü ile davalıların sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü ve ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün karıştığı trafik kazası nedeniyle %38 oranında malül kaldığını, müvekkilinin acil serviste çalışan pratisyen hekim olduğunu, trafik kazası nedeniyle geçirdiği ameliyatlar neticesinde omurgasında ve ayağında oluşan kalıcı arızalar sebebiyle hekimlik mesleğini yapmakta zorlandığını, müvekkilinin uzayan tedavi sürecindeki tedavi giderleri, bu güne kadar mahrum kaldığı kazanç kaybı ile kazanın neden olduğu vücudundaki kalıcı arıza nedeniyle uğrayacağı maddi kayıpların tazmini için ... plakalı araç maliki şirket ile sürücüsü ..., ... plakalı araç sürücüsü ... ve aracın maliki... ile aracı zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalayan ...Sigorta A.Ş. hakkında İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/826 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı... Şirketi, kasko poliçesinin ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini belirterek 174.000,00 TL maddi zararına istinaden poliçe teminat limitlerinin tamamı olan 150.000,00 TL'nin davalı ... Şirketi'nden, 24.000,00 TL'nin ise davalı ... Sigorta A.Ş.' den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dolaylı zarar olarak nitelendirilen kazanç kaybı taleplerinin teminat dışı olduğunu, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığını, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespiti, kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazedenin ATK'ya sevk edilmek suretiyle ilgili ihtisas dairesi nezdinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin talebinin zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini belirterek, davanın reddine, aksi halde sürekli iş göremezlik ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"Dava...