DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 19/01/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1154 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'un vefat ettiğini, ATK raporunda kazaya neden olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücü ... trafik kazası sonrası aracı kendisinin kullandığı ortaya çıkmasın diye resmi makamlara adının ... olduğunu beyan ettiğini, işbu beyanlar doğrultusunda davalı ... hakkında da ceza davası açıldığını, ceza mahkemesinde davalı ...'ın, sürücünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/972 KARAR NO: 2023/2229 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/03/2021 NUMARASI: 2015/62 Esas - 2021/206 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 19/01/2015 BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1154 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'un vefat ettiğini, ATK raporunda kazaya neden olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücü ... trafik kazası sonrası aracı kendisinin kullandığı ortaya çıkmasın diye resmi makamlara adının ... olduğunu beyan ettiğini, işbu beyanlar doğrultusunda davalı ... hakkında da ceza davası açıldığını, ceza mahkemesinde davalı ...'ın, sürücünün müteveffa ... olduğunu söyleyerek sorumluluktan ve ceza almaktan eksik inceleme ve şüphe halinin varlığı nedeniyle beraat ettiğini, müteveffa ...'un kazada aracı kullandığı iddiasının doğru olmadığını, çünkü ...'un ehliyeti bulunmadığı gibi hayatında araç kullanmamış, araç sürmesini bilmeyen birisi olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için toplam 10.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile manevi tazminat talep etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarih, 2009/599 Esas, 2010/377 Karar sayılı kararı uyarınca kaza yapan aracın sürücüsü olmaması ve olayda herhangi bir cezai sorumluluğunun bulunmaması nedeni ile beraat ettiğini, kararın kesinleştiğini, sürücü koltuğunda kazada vefat eden dava dışı üçüncü kişi ... olduğunu, aracı da onun kullandığını ayrıca aracın maliki de olmadığını, malikin davalılardan müteveffa ... olup onun da vefat ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Taşıma Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 22/12/2007 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacıların desteğinin vefat ettiğini, müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kazayı yapan sürücü ve kazanın nedenine ilişkin herhangi bir...