Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı kamyonetin 31.08.2012 tarihinde ...'a çarpması nedeniyle yaralandığını, kazada zarar gören dava dışı ... maluliyetine dayalı zararının tazmini için ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı yan olan ... Sigorta A.Ş. 'ye poliçe kapsamında başvurulduğunu ve 07.04.2015 tarihinde 18.510-TL bedel davalı ...'e ödendiğini, ayrıca kazada zarar gören ...'ın İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/106 E. Sayılı dosyasından maddi ve manevi zararlarının tazmini için dava açtığı, zarar gören dava dışı ...'ın İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2015/106 E. Sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası davalı yana ihbar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1527 KARAR NO: 2023/1733 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2019/582 Esas - 2020/539 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı kamyonetin 31.08.2012 tarihinde ...'a çarpması nedeniyle yaralandığını, kazada zarar gören dava dışı ... maluliyetine dayalı zararının tazmini için ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı yan olan ... Sigorta A.Ş. 'ye poliçe kapsamında başvurulduğunu ve 07.04.2015 tarihinde 18.510-TL bedel davalı ...'e ödendiğini, ayrıca kazada zarar gören ...'ın İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/106 E. Sayılı dosyasından maddi ve manevi zararlarının tazmini için dava açtığı, zarar gören dava dışı ...'ın İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2015/106 E. Sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası davalı yana ihbar edildiği, 04.10.2018 tarihinde 2018/843 K. Sayılı karar verilmiş olup buna göre zarar gören "...'ın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 41.293,00-TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli maluliyet nedeniyle), kaza tarihi olan 31.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" şeklinde hükmedildiğini, zarar gören ... vekilinin söz konusu Mahkeme kararını İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, buna göre maddi tazminat için istenen kalemlerin 41.293,00 TL, maddi tazminata işlemiş faiz 23.143,00 TL ayrıca maddi tazminat için ilam vekalet ücreti 4.892,23 TL'sı olarak belirtildiğini, müvekkili davacının haciz tehdidi altında olması nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü dosyasına kalan kısım yatırıldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan poliçede gerekse de Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında gerçekleşen zararın tazmininde ferilerinin teminat dışı olduğuna dair herhangi bir hüküm olmadığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının maddi tazminat bedelini ödeyip ferilerini ödemeden imtina etmesi poliçe ve genel şartlar hükümlerine, dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu, ileri sürerek müvekkilinin sigortalı aracında meydana gelen zararın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini sağlamak için dava açtıklarını ve bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat ferileri olan ve İstanbul Anadolu ... İcra ... e. Sayılı...