İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Sayın İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ile davalı Tekdem İnşaat Malzemeleri Deri ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki kapsamında tesis edilen cari hesap sözleşmesi uyarınca taraflar arasında 03.04.2025 tarihli ve 196.331.526,99-TL bedelli cari bakiye mutabakat mektubu imzalandığını fakat borcun ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince 08/04/2025 tarihli değişik iş kararı ile; "...1-İhtiyati haciz talebinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1620 - 2025/2085 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1620 KARAR NO : 2025/2085
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2025 tarihli ek karar NUMARASI : 2025/136 D.İş - 2025/136 D.İş İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : SAYIN İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... İTİRAZ EDEN : TEKDEM İNŞAAT MALZM DERİ VE TEKSTİL SAN. TİC. LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 07.04.2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Sayın İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ile davalı Tekdem İnşaat Malzemeleri Deri ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki kapsamında tesis edilen cari hesap sözleşmesi uyarınca taraflar arasında 03.04.2025 tarihli ve 196.331.526,99-TL bedelli cari bakiye mutabakat mektubu imzalandığını fakat borcun ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince 08/04/2025 tarihli değişik iş kararı ile; "...1-İhtiyati haciz talebinin KABULÜNE, yukarıda ismi yazılı borçlu Tekdem İnşaat Malzm Deri Ve Tekstil San Tic Limited Şirketi'nin - (VKN:...) taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 196.331.526,99-TL borca yetecek tutarda alacaklı lehine İHTİYATEN HACZİNE, 2-İhtiyati haciz isteyen tarafından alacağın %10 oranında takdir olunan 19.633.152,69-TL (nakit yada banka teminat mektubu) teminat yatırıldığında kararın infazına, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden vekili; yetkili mahkemenin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, taraflarca cari hesap konusunda veyahut imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, dava dilekçesine ek sunulan ortaklık sözleşmesinden kaynaklı bir hesap mutabakatı olduğundan huzurdaki iddiaya dayanak bir alacak belgesi olmadığını, Kocaeli Mahkemelerinin kesin yetkili olduğunu, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkisinin bulunmadığını, ayrıca cari hesaba ve faturaya dayanılarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden ve işin esasında davacının alacağı mevcut olmadığından ve müvekkilin kaçma durumu da söz konusu olmadığından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 28/05/2025 tarihli ek karar ile;"... Borçlu şirket vekilinin mahkememizin ihtiyati haciz kararına yapmış olduğu itirazı...