İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2024 yılı Ocak, Şubat, Mart dönemine ait e defterleri ve eklerinin harddiskin arızalanması ve buna bağlı olarak Windows İşletim Sisteminin çökmesi nedeniyle zayi olduğunu, ilgili teknik inceleme raporunun da sunulduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili şirketin 2024 yılı Ocak, Şubat, Mart dönemine ait e defterleri ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Sübut bulmayan zayi belgesi talebinin REDDİNE,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1617 - 2025/2099 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1617 KARAR NO : 2025/2099
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2025 NUMARASI : 2024/442 Esas - 2025/287 Karar
DAVACI : ES İNŞAAT OTOMOTİV AKARYAKIT GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2024 yılı Ocak, Şubat, Mart dönemine ait e defterleri ve eklerinin harddiskin arızalanması ve buna bağlı olarak Windows İşletim Sisteminin çökmesi nedeniyle zayi olduğunu, ilgili teknik inceleme raporunun da sunulduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkili şirketin 2024 yılı Ocak, Şubat, Mart dönemine ait e defterleri ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Sübut bulmayan zayi belgesi talebinin REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi tarafından yapılan, davacının üzerine düşen tüm özen yükümlülüğünü yerine getirmediğine yönelik eksik ve hatalı inceleme sonucu yapılan değerlendirmenin, hükme esas alınması sonucu verilen kararın, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, bilirkişi tarafından eksik ve hatalı inceleme sonucu e-defter ve eklerinin yasal düzenleme kapsamında zayi olduğunun söylenemeyeceği yönündeki değerlendirmesinin ve bu değerlendirmenin hükme esas alınmasının da taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/05/2025 tarih, 2024/442 Esas - 2025/287 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince talebin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı talep eden/davacı tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek ...