Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... - ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart -Nisan - Mayıs - Haziran 2022 dönemlerine ait 806.387,10 TL tutarlı faturaları ödemediğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamadığını beyanla,asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davacı arasında 02.03.2021 tarihli "Tip GSM Abonelik Sözleşmesi" akdedildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1127 KARAR NO : 2025/3146 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2024 NUMARASI : 2023/376 E - 2024/611 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... - ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart -Nisan - Mayıs - Haziran 2022 dönemlerine ait 806.387,10 TL tutarlı faturaları ödemediğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamadığını beyanla,asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davacı arasında 02.03.2021 tarihli "Tip GSM Abonelik Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında müvekkil şirkete ait motosikletlerde bulunan N2 isimli cihazlardan takip sağlamak amacıyla hat alımı gerçekleştiğini, Ancak Şubat 2022 tarihinde ,müvekkili şirketin 1000 adet motoru bulunmasına rağmen davacı tarafından müvekkiline 1671 adet hat için aylık fatura düzenlendiğini,davacı yana yazılı onayın verildiği hatlara ilişkin bilgilendirme yapılması için defaetle toplantı talep edildiğini, ancak bu talebe karşılık olumlu dönüşü almalarının aylar sürdüğünü,Müvekkili şirkete ait olması gereken hatlar, faturalar ... sistemi üzerinden sorgu- landığında farklı kişilere ilişkin bilgilerin çıktığının tespit edildiğini, müvekkilinin kullanmadığı, onay vermediği 255 adet hat için abonelik sürecinin başladığı 2021 Mart ayından 2022 Şubat ayına kadar fazladan ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, Müvekkilinin onaylamadığı hatlar için davacı şirket yetkilileriyle irtibata geçilerek durumun anlatılmasına rağmen davalı tarafın soruna her hangi bir çözüm üretmemesi üzerine araçların demontesinin yapıldığını ve hatların iptal edildiğini, bunun üzerine davacının yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte sözleşme kapsamında düzenlediği Mart- Nisan- Mayıs- Haziran 2022 dönemlerine ait 806.387,10 TL tutarlı fatura bedelini talep ederek huzurdaki davayı ikame açtığını, Öncelikle ,dava dışı ... Sistemleri A.Ş.'nin Numara Devir Protokolü'nün 2.3. Maddesi gereğince cayma bedeli de dahil sözleşmeden kaynaklı tüm borçlardan 10 yıl süre ile müştereken ve müteselsilen borçlu olduğundan davanın Çamlıca Mahallesi Anadolu Bulvarı Timko Sokak... Yenimahalle/ANKARA adresinde mukim ... Sistemleri A.Ş.'ye ihbarını talep ettiklerini, Davacının fazladan araç takip ve hat verdiği ve bunlara binaen fatura düzenlediğinin tespit edildiğini, bu hususun davacıya bildirildiğini ve gerekli...