Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/876 · K. 2025/3114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/876 K. 2025/3114

E. 2025/876K. 2025/31144 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka no.lu ... X-3 marka aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, aracı, şirket yetkilisi ...kullanmakta olup tatile çıkmadan önce aracın bakımı için davalı ile görüşüp 04.07.2022 tarihinde servise aracı bakım için bıraktığını ve yola çıkacağından aracın bakımının kusursuz olmasını talep ettiğini, davalı ... Yükselin aracın genel ve ağır bakımını yapacağını, triger zincir setinin değişmesi gerektiğini, o esnada yağ bakımının, motor contalarının da değişeceğini belirttiğini, ...'nin böyle durumlarda yağ pompasının değişmesinin gerektiğini duyduğunu söylemesi üzerine davalının hiç gerek olmadığını, aracın 100 bin km daha gidebileceğini, herhangi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/876 KARAR NO : 2025/3114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2024 NUMARASI : 2022/911 E - 2024/719 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka no.lu ... X-3 marka aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, aracı, şirket yetkilisi ...kullanmakta olup tatile çıkmadan önce aracın bakımı için davalı ile görüşüp 04.07.2022 tarihinde servise aracı bakım için bıraktığını ve yola çıkacağından aracın bakımının kusursuz olmasını talep ettiğini, davalı ... Yükselin aracın genel ve ağır bakımını yapacağını, triger zincir setinin değişmesi gerektiğini, o esnada yağ bakımının, motor contalarının da değişeceğini belirttiğini, ...'nin böyle durumlarda yağ pompasının değişmesinin gerektiğini duyduğunu söylemesi üzerine davalının hiç gerek olmadığını, aracın 100 bin km daha gidebileceğini, herhangi bir şey olursa sorumluluğun kendisinde olduğunu söylediğini, Denizin parçaları ben alayım mı diye sorduğunda davalının "Sen alırsan araca garanti veremeyeceğini ama kendisi aldığında parçalarla beraber 1 yıl garanti vereceğini" söyleyerek, iyi bir bakım yapacağını taahhüt ettiğini, aracın bakım maliyeti konusunda görüşme anında davalı, 6.500,00 TL mekanik işçilikle birlikte parçalar dahil 13.000,00 TLye mal olacağını, ekstra bir şey olursa da telefonla arayıp durumu ileteceğini söylediğini, 05.07.2022 günü davalının telefonla arayıp, rotil değişimi ve turbo bakımının yapılması gerektiğini yoksa yolda kalabileceğini söyleyince Denizin bu ekstra işlerin de yapılmasını talep ettiğini, aynı gün davalının, Denizin cep telefonuna ekli "Tamir Bakım Formu" başlıklı yazıyı göndererek araca kullanılan malzemeler ve işçiliği gösteren listeyi WhatsApp üzerinden gönderdiğini ve aracın hazır olduğunu söylediğini, parça ve tamirat bedelinin çok yüksek olduğunu gören Denizin maliyet konusunda önceden anlaştıklarını ve çıkartılan rakamın çok yüksek olduğunu, bu durumun ticaret ahlakına sığmadığını söyledikten sonra, davalı, önce aracın anahtarını vermemekle tehdit ettiğini, ancak yaklaşık 15 dakika tartıştıktan sonra tarafların 20.000,00-TL. olarak anlaştıklarını, davalının WhatsApp üzerinden bildirdiği ve davalının talebi üzerine 20.000,00 TL ödediğini ve Denizin araçla servisten ayrıldığını, Denizin ailesi ile birlikte 07.07.2022 günü tatil için yolda araçta aniden hız-ivmelenme düştüğünü ve araçtan dumanlar çıktığı gibi, takır tukur sesler gelince, hemen aracı emniyet şeridine park ettiğini, çekici temin ederek saat 23:00de aracını 08.07.2022 tarihinde 04:07de servise bıraktığını ve bu durumu davalıya bildirdiğini, aracın İstanbul'a çekici ile götürülmesi için dekontla 3.500,00 TL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1127 · K. 2025/3146

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2798 · K. 2025/1159

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1581 · K. 2025/555

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/685 · K. 2025/2698

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1089 · K. 2024/459

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/830 · K. 2025/2391

2 Ekim 2025