MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/547 Esas- 2022/733 Karar TARİH: 13/10/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasıyla davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlattığını, davalının, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve bu hususun 11.06.2021 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/264 Esas KARAR NO : 2025/1816 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/547 Esas- 2022/733 Karar TARİH: 13/10/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasıyla davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlattığını, davalının, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve bu hususun 11.06.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekâlet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 13/10/2022 tarih 2021/547 Esas- 2022/733 Karar sayılı kararında;"Dava hukuki niteliği itibariyle; davacı tarafça faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir...Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu uyuşmazlık takip konusu 4 adet faturanın bedellerinin ödenip ödenmediğine ilişkindir. Bilirkişi incelemesinde, davacı tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş defter ve kayıtlarına göre davalıdan 46.051,70-TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacının defter kayıtları ile karşılaştırılabilir şekilde kendi defterlerini ibraz etmeyen davalının bağlı bulunduğu İstanbul Sarıgazi Vergi Dairesinden celp edilen 2020-2021 yılı BA formlarına göre 2021 yılına ait davacıdan 23.146,00 TL (KDV hariç) mal/hizmet alımı olarak bildirimde bulunduğu dolayısıyla 2021 yılına ait 2 adet faturayı ticari kayıtlarına aldığı anlaşılmış ancak 2020 yılına ait 2 adet fatura için alım bildiriminde bulunmadığı belirlenmiştir. Davacı tarafça her ne kadar rapora bu yönüyle itiraz edilmiş ise de 2020 yılı faturalarına konu malların davalıya veya davalı adına hareket eden kimselerin imzasını haiz sevk irsaliyesi veya teslim be...