Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin borçlu şirket yönünden reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkili arasında matbaa malzemeleri satışına ilişkin sözleşme ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında satarak teslim ettiği ürünlerin bedeli olarak müvekkiline ...Bankası AŞ Fıstıklık Gaziantep Şubesine ait, 30.09.2025 tarihli, 400.000 TL bedelli ve keşidecisi ... Ambalaj AŞ olan çekin verildiğini, çekin ibrazında karşılıksız çıktığını, borcun teminat altına alınmadığını, başka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2136 KARAR NO : 2025/2036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07.10.2025 NUMARASI : 2025/383 D.iş - 2025/383 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin borçlu şirket yönünden reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkili arasında matbaa malzemeleri satışına ilişkin sözleşme ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında satarak teslim ettiği ürünlerin bedeli olarak müvekkiline ...Bankası AŞ Fıstıklık Gaziantep Şubesine ait, 30.09.2025 tarihli, 400.000 TL bedelli ve keşidecisi ... Ambalaj AŞ olan çekin verildiğini, çekin ibrazında karşılıksız çıktığını, borcun teminat altına alınmadığını, başka alacaklıların da borçlular hakkında takipler yaptıklarını ileri sürerek, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının alacağı karşılamaya yeterli kısmının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 07.10.2025 tarihli kararında; "...İstemin niteliğine göre, duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dilekçeye ekli olarak sunulan yukarıda nitelikleri belirtilen çek ve mahiyetindeki diğer belgeler ve evrak kapsamına göre, çekin ...'a keşide edildiği, çek ... tarafından imzalandığından, davalı ... Ambalaj Anonim Şirketi hakkında talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddine, ... ... için ise ihtiyati haciz için aranan İİK'nin 257. maddesindeki yasal koşulların gerçekleştiği..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile ... Ambalaj Anonim Şirketi hakkında talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddine, İİKnın 257/1 maddesi gereğince 387.350,00 TL alacağının temini için borçlu ...'nun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının %15 teminat karşılığı ihtiyaten haczine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece borçlu ... Ambalaj AŞ hakkındaki talebin "çekin ...'a keşide edildiği" gerekçesi ile reddedildiğini, ...'ın çekin sahibi olan ... Ambalaj AŞ'nin yetkilisi olduğunu ve çekin şirket adına yetkili olarak imzalandığını, Çek Kanun'unun 8/2. maddesinde ki "Tüzel kişi adına çek düzenleyen kişinin adı ve soyadı, düzenlenen çek üzerine açıkça yazılması yazılması gerekmektedir" düzenlemesi gereğince çekin şirketin y...