Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/857 · K. 2025/1819
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/857 K. 2025/1819

E. 2022/857K. 2025/181920 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Rücuen tazminat (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... Transport Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı ... Transport Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emtia nakliyat sigorta poliçesi ile ... ... şirketini nakliye sigortalarına karşı sigortaladığını, sigortalı şirketin dava konusu emtiayı ... ... Porselen Turizm A.Ş'den ex work satış şekli ile 23/08/2016 tarihli fatura ile satın aldığını, dava konusu emtianın ...'dan Aşkabat/Türkmenistan'a nakliyesi işinin davalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/857 KARAR NO : 2025/1819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI : 2021/4 Esas - 2021/752 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen tazminat (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... Transport Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı ... Transport Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emtia nakliyat sigorta poliçesi ile ... ... şirketini nakliye sigortalarına karşı sigortaladığını, sigortalı şirketin dava konusu emtiayı ... ... Porselen Turizm A.Ş'den ex work satış şekli ile 23/08/2016 tarihli fatura ile satın aldığını, dava konusu emtianın ...'dan Aşkabat/Türkmenistan'a nakliyesi işinin davalı ... Transport Ltd. Şti'ne verildiğini, emtianın davalı şirketin aracında 23/08/2016 tarihinde ...'da yüklendiğini, 30/08/2016 tarihinde aracın sigortalı alıcı şirketin Aşkabat'da bulunan şantiyesine vardığını, tahliye öncesi yapılan tespitte emtia paletlerinin devrilmiş ve ... karoların çoğunun hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, eksper raporu doğrultusunda meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya 12.934,31 USD ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin diğer davalı şirketin sigortacısı olduğunu iddia ederek; 12.934,31 USD'nin 17/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Transport Ltd. Şti. Vekili, savunmasında özetle; davanın öncelikle husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının iddia ettiği zararda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin taşımada herhangi bir eksiği ve kusurunun bulunmadığını, ambalajlama ve istiflemenin gönderen tarafından yapılması gerektiğini, zararın ambalajlama ve istiflemenin yetersiz yapılmasından kaynaklandığını, davacının talebinin fahiş olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta AŞ vekili, savunmasında özetle; taşıma senedine herhangi bir hasar kaydının düşülmediğini, hasarın meydana gelmesinde taşıyanın kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, hasarlı malın bedelinin satıcıya ödendiğinin ispatı gerekiğini, talebin fahiş olduğunu ve poliçe teminatı kapsamında olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi 2017/334 Esas, 2020/260 Karar ve 19.03.2020 tarihli kararı ile; davanın HMK 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi neticesinde, Dairemizin 2020/1051 Esas, 2020/1269 Karar ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 863

VIII - Yükleme ve boşaltma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/989 · K. 2025/1826

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1850 · K. 2025/1841

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2155 · K. 2025/1846

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1429 · K. 2025/1838

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/856 · K. 2025/1818

20 Kasım 2025