DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe, davalı şirket aleyhine Nazilli 1.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, takibin taraflar arasındaki satım sözleşmesine ilişkin faturalardan kaynaklandığını, müvekkilinin satım sözleşmesinden kaynaklanan edimini yerine getirdiğini, davalı şirketin yapılan görüşmelere rağmen borcu ödemediğini ve haksız gerekçelerle ihtarname keşide ettiğini ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/257 KARAR NO : 2025/1617 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI : 2018/753 Esas - 2021/843 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe, davalı şirket aleyhine Nazilli 1.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, takibin taraflar arasındaki satım sözleşmesine ilişkin faturalardan kaynaklandığını, müvekkilinin satım sözleşmesinden kaynaklanan edimini yerine getirdiğini, davalı şirketin yapılan görüşmelere rağmen borcu ödemediğini ve haksız gerekçelerle ihtarname keşide ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip miktarı üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı şirketin üretici olarak üreterek müvekkili şirkete sattığı ve müvekkil şirketin grup şirketlerinden olan ... ... San.ve Dış Tic.Ltd.Şti. tarafından da 13.03.2015 tarihli Satış ve Garanti Sözleşmesi ile dava dışı ... Kaynak Suları San.ve Tic.Ltd.Şti.ne satılan "... DYM-Damacana Yıkama Makinası" emtiasının, davacı üreticinin gerçekleştirdiği montajdan sonra arızalandığını, davacı şirketin taahhüt edilen özelliklerde ve vasıfta makine teslim etmediğini, makinede meydana gelen arızalara ilişkin servis hizmetini de gereği gibi yerine getirmediğini, makinenin davacı şirketin taahhüt ettiği vasıf ve özellikte olmadığını, makinenin garanti süresi içerisinde meydana gelen arızaların giderilmediğini, alıcının makineyi sürekli olarak kullanılmasına engel arızaların giderilmediğini, davacının 2 yıllık garanti süresi içerisinde meydana gelen arızalardan sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Türk Ticaret Kanunu uyarınca ticari alım satımlarda alıcı açık ayıplar için iki, gizli ayıplar için ise sekiz günlük olan yasal süreler içerisinde muayene külfetini yerine getirip ayıp ihbarında bulunulmalıdır. Bu hak düşürücü sürelere tabi muayene külfetini yerine getirmeyen alıcının ayıba bağlı hakları da ortadan kalkmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Ticari Satış ve Mal Değişimi başlıklı 23. Maddesinin (c) bendinde; 'Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise al...