DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilin takip dayanağı olan 08/09/2017 tarihli ... numaralı faturada nitelikleri sayılan geminin (İstanbul Liman Başkanlığı'na 7282 numara ile tescilli olan... nolu gemi tasdiknamesine sahip olan ... isimli gemi) alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde faturada belirtilen mal (... isimli gemi) davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, ödenmeyen faturadan kaynaklanan bakiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1008 KARAR NO : 2025/1903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI : 2020/445 Esas - 2021/730 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilin takip dayanağı olan 08/09/2017 tarihli ... numaralı faturada nitelikleri sayılan geminin (İstanbul Liman Başkanlığı'na 7282 numara ile tescilli olan... nolu gemi tasdiknamesine sahip olan ... isimli gemi) alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde faturada belirtilen mal (... isimli gemi) davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, ödenmeyen faturadan kaynaklanan bakiye 350.000,00 TL tutarlı alacak nedeni ile müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının 15/06/2020 imza tarihli, 12/06/2020 havale tarihli dilekçe ile dosyaya itiraz dilekçesi sunduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın %20'si oranındaki icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, savunmasında özetle; Davacı tarafından İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından fatura alacağına dayalı olarak aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına süresi içinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı itirazın iptali davası açtığını ve aynı zamanda da aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, cevap hakkı verilmeden aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, kararın yasalara ve hakkaniyete aykırı olduğunu, taraflar arasındaki satış işlemlerinin İstanbul Liman Başkanlığı nezdindeki 25/08/2017 tarihli Gemi Satış Sözleşmesi uyarınca resmî senetle satış ve devir yapıldığını, satış işlemi ile birlikte davacı tarafın tüm satış bedelini aldığını, bedelin alınmadan satışın ve devrin gerçekleşmiş olduğunu ispat yükünün davacıda olduğunu ileri sürerek, aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı (eski ünvan ...İnşaat Dalgıçlık Genel Sualtı Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd, Şti.) ile davalı arasında ORKOZ 53 isimli, İstanbul / 7282 / Milli sicil limanı / no / sicil türü olan geminin satışıyla anlaşma yapıldığı,buna istinaden 18/09/2017 tarihinde TC. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Gemi Satış S...