DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...vb. meşrubatların münhasır satıcılığı için direkt satış sözleşmesinin 7. maddesine aykırı şekilde müvekkilinin yazılı onayını alınmadan satış mahallinin kapatıldığını, sözleşmenin 3. maddesine göre 1.500 koli ürünün satılması ile sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğini, sözleşmenin özel hükümler bölümünün 1. maddesine göre, ürünlerin etkin satışı için ve sözleşmenin erken feshi halinde geri alınmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1108 KARAR NO : 2025/1435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2022 NUMARASI : 2020/651 Esas - 2022/93 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...vb. meşrubatların münhasır satıcılığı için direkt satış sözleşmesinin 7. maddesine aykırı şekilde müvekkilinin yazılı onayını alınmadan satış mahallinin kapatıldığını, sözleşmenin 3. maddesine göre 1.500 koli ürünün satılması ile sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğini, sözleşmenin özel hükümler bölümünün 1. maddesine göre, ürünlerin etkin satışı için ve sözleşmenin erken feshi halinde geri alınmak üzere davalıya 15.000,00 TL ödendiğini, sözleşmenin özel hükümler bölümünün 2. maddesi uyarınca davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması neticesinde sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi halinde iade edilmek koşuluyla, davalıya sözleşmede yazılı ürün ve malzemelerin promosyon amacıyla %100 iskontolu olarak verildiğini, sözleşmenin 3. maddesinde davalının satın alacağı bazı ürünler için iskonto uygulanacağı, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi halinde bu malzeme ve ürünler için geçmişte uygulanmış iskontolar toplamının KDV'si ile birlikte davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin davalı tarafından uygulanmadığının ve işletmenin kapatıldığının Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/70 D.İş dosyası ile tespit edildiğini, tespitten sonra gönderilen İzmir 7. Noterliğinin 23.10.2017 tarihli ihtarı ile sözleşmenin fesih edilerek sözleşmeden doğan hak ve alacakların 8 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğinin, sözleşmenin ihlali sebebiyle 13.600,00 TL pazarlama faaliyetlerine katkı payı bedeli, 1.328,38 TL bedelsiz ürün bedeli ile 230,23-TL ihtar giderinin tahsili amacıyla İzmir 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve %20'den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilince 1.500 koli mal alınarak sözleşmenin ifa edildiğini, emtianın davacı şirketin Antalya bölge bayii olan ... İnş. Taah. San. Tic. A.Ş.'den aldığını, malların davacı şirketin yetkili bayisinden alınamayacağına ilişkin bir kısıtlama olmadığını, sözleş...