DAVANIN KONUSU: Alacak (Ayıplı mal satımından kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşa ettiği otelde kullanılmak üzere davalıdan ... rölesi satın alarak satış bedelini ödediğini, satın alınan ürünlerden 50 adet rölenin her birinin farklı tarihlerde arızalandığını, ürünlerin ayıplı olması ve yangın tehlikesi dikkate alınarak diğer ürünlerin kullanımına son verildiğini, Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/10 D. İş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespiti sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, otelin elektrik sisteminin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/893 KARAR NO : 2025/1381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2022 NUMARASI : 2019/591 Esas - 2022/246 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ayıplı mal satımından kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşa ettiği otelde kullanılmak üzere davalıdan ... rölesi satın alarak satış bedelini ödediğini, satın alınan ürünlerden 50 adet rölenin her birinin farklı tarihlerde arızalandığını, ürünlerin ayıplı olması ve yangın tehlikesi dikkate alınarak diğer ürünlerin kullanımına son verildiğini, Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/10 D. İş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespiti sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, otelin elektrik sisteminin ve elektrik gerilim değerinin sorunsuz olduğu, satılan ürünlerin ayıplı olduğunun belirlendiğini, Rize 3. Noterliğinin 16.03.2018 tarihli ihtarı ile ödenen 91.000,00 TL satım bedelinin iadesinin istendiğini, cevabi ihtarda talebin kabul edilmediğini ileri sürerek, satım bedeli olan 91.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi kapsamında ürünlerin teslimi ile müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, ürünlerin davacı şirketin Rize'de yaptırdığı otele montajının müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, ürünlerin tam, çalışır ve sağlam olarak davalıya teslim edildiğini, ürünlerin montajı ve devreye alınma işlemlerinin davacı veya anlaştığı elektrikçi tarafından yapıldığını, davacı şirketin şikayeti üzerine müvekkili şirket görevlilerinin yaptığı incelemede cihazların elektrik bağlantılarının neredeyse tamamının hatalı yapıldığı, tüm oda içi elektrik dağılımlarının tek bir röle üzerinden yapıldığı, bazı odalarda röle girişine iki adet faz bağlandığının belirlendiğini, müvekkili şirketin gözetiminde yapılan çalışma ile 60 odanın bağlantılarının düzeltildiğini, rölelerin hatalı elektrik bağlantısı nedeniyle yandığını ve bunun sorumluluğun bağlantıyı yapan ve davacının çalıştırdığı elektrikçiler olduğunu, tespit raporunda rölelerin hep aynı şekilde bakır yollarının koptuğu ve yandığının belirtildiğini, bunun sebebinin ise otel inşaatında trifaze elektrik kullanılması, pek çok odada energy saver cihazlarına gelen elektrik sisteminde hatalı şekilde çift bazlı olması, cihazın çıkışında yüksek akımın klemense bakır yollarını eriterek kopmasına ve kısa devre yaptıracak bağlantıların faz çakışmaları olduğunu, energy saver cihazlarının ada...