DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 18/09/2020 BİRLEŞEN 2020/359 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli) , Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... isimli bir çok markanın sahibi olduğunu, ayrıca marka yanında bilim insanları şekil markasının da davacı adına tescilli olduğunu, bu markaların ilk defa davacı tarafından kullanılıp maruf hale getirildiğini, davalının davacı markası ile benzer şeklide ... okulları ve bilim adamı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/468 Esas KARAR NO : 2025/1392 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ 30/11/2023 NUMARASI : 2020/320 Esas, 2023/320 Karar DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 18/09/2020 BİRLEŞEN 2020/359 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli) , Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... isimli bir çok markanın sahibi olduğunu, ayrıca marka yanında bilim insanları şekil markasının da davacı adına tescilli olduğunu, bu markaların ilk defa davacı tarafından kullanılıp maruf hale getirildiğini, davalının davacı markası ile benzer şeklide ... okulları ve bilim adamı görselinin kullandığını, davalının bu kullanımının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet olduğunu, davacının ticaret ünvanı hakkını da ihlal ettiğini ileri sürerek, davalı tarafından yapılan tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi, meni ve kaldırılması ile davalının tanıtımının yapıldığı Sancaktepe ... Kurs isimli internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nun ... ile marka lisans sözleşmesi imzaladığını bu kapsamda kullanımda bulunduğunu, hukuka aykırı bir eylemi bulunmadığını, ... ibaresinin tanımlayıcı bir ibare olduğunu. marka olarak tescilinin mümkün olmadığını. davalının aynı zamanda 2020/73718 numarası ile marka tescili başvurusunda da bulunduğunu, davacı Bilim Adamları görseli ile müvekkil Bilim Adamları görselinin benzemediğini, çok sayıda ... isminde marka olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacının ... isimli bir çok markanın sahibi olduğunu, ayrıca marka yanında bilim insanları şekil markasının da davacı adına tescilli olduğunu, bu markaların ilk defa davacı tarafından kullanılıp maruf hale getirildiğini, davalının davacı markası ile benzer şeklide ... okulları ve bilim adamı görselinin kullandığını, davalının bu kullanımının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet olduğunu ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeni ile 15.000-TL maddi 15.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, asıl dava yönünden; davacının ... esas unsurlu çok sayıda markanın tescilli sahibi olduğu, yine ... esas unsurlu ticaret unvanı ile çok uzun süredir e...