DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalılar . . ve . . vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .. tarihinde . .. sevk ve idaresindeki . ... plaka sayılı aracın, .... sokak önünde karşıya geçmek isteyen . .. çarpması sonucu yaya . .. vefat ettiğini, sürücü . .. yaklaşık .. km/h hızla gittiğini, bundan sebeple müteveffanın bu hızdaki araçtan kaçamadığını, sürücü . .. ise yüksek hızından dolayı duramadığını, hatta yavaşlayamadığını, olayda müteveffaya aracın birden çok bölgesiyle çarptığının yürütülen ceza dosyalarındaki raporlarla sabit olduğunu, davalı . .. sürücü sıfatıyla, . .. ise işleten sıfatıyla asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi zarar...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACILAR : . .. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : .. VEKİLİ : Av. .. MÜTEVEFFA : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalılar . . ve . . vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .. tarihinde . .. sevk ve idaresindeki . ... plaka sayılı aracın, .... sokak önünde karşıya geçmek isteyen . .. çarpması sonucu yaya . .. vefat ettiğini, sürücü . .. yaklaşık .. km/h hızla gittiğini, bundan sebeple müteveffanın bu hızdaki araçtan kaçamadığını, sürücü . .. ise yüksek hızından dolayı duramadığını, hatta yavaşlayamadığını, olayda müteveffaya aracın birden çok bölgesiyle çarptığının yürütülen ceza dosyalarındaki raporlarla sabit olduğunu, davalı . .. sürücü sıfatıyla, . .. ise işleten sıfatıyla asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi zarar nedeniyle davalı sigorta şirketine ihbar yapıldığını, davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu.. plaka sayılı araca tensiben ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı Yurdagül Baykız için şimdilik .. TL destekten yoksun kalma tazminatının .. tarihinden itibaren, davacı . ., . ., . .. ..'er TL manevi tazminatın davalı . . ve .. . müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalılar . . ve . . vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracını hız sınırı kurallarına uygun olarak sevk ettiğini, kazanın, merhumun kusurlu davranışı neticesinde ve birdenbire yola fırlaması nedeniyle oluştuğunu, trafik bilirkişisi raporunun temelde eksik ve hatalı olduğunu, ATK'dan alınan bilirkişi raporunun neye dayandığının dahi anlaşılamadığını, söz konusu raporda hiçbir şeyin irdelenmediğini, müvekkilinin suçsuzluğuna rağmen davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davacıların talep ettiği maddi tazminat miktarının uğradıkları zararların ötesine geçtiğini, adeta bir kazanç elde edimi amacına dönüştüğünü, manevi tazminatin, lehine hükmedilen kişi için bir zenginleşme sebebi olamayacağı gibi, aleyhine hükmedilen için de bir ceza niteliği taşımaması gerektiğini, ancak davacıların talep ettiği miktar elem ve üzüntünün giderilmesi amacından çok müvekkile yüklenmeye çalışılan bir ceza niteliğinde olduğunu belirterek davacıların haksız ve mesnetsiz tüm iddia ve taleplerinin reddine, yargılama giderler...