Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1769 · K. 2025/1866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1769 K. 2025/1866

E. 2025/1769K. 2025/186613 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2024/361 Esas - 2025/120 Karar TARİHİ: 05/02/2025 ASIL DAVADA BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1. ATM'NİN 2024/386E, 2024/673K SAYILI DOSYA DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin, ...Tekstil Limited Şirketi'nin hasım göstererek İstanbul Anadolu 27. İş Mahkemesi nezdinde 2017/1102 E. Sayılı dosyasında işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açmıştır. Ancak dosyadan karar çıktıktan sonra dosya istinafa gitmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi'nin 2021/3848 Esas ve 2024/578 Karar sayılı dosyası ile kararda " ...Tekstil Limited Şirketi"nin ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1769 Esas KARAR NO : 2025/1866 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2024/361 Esas - 2025/120 Karar TARİHİ: 05/02/2025 ASIL DAVADA BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1. ATM'NİN 2024/386E, 2024/673K SAYILI DOSYA DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin, ...Tekstil Limited Şirketi'nin hasım göstererek İstanbul Anadolu 27. İş Mahkemesi nezdinde 2017/1102 E. Sayılı dosyasında işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açmıştır. Ancak dosyadan karar çıktıktan sonra dosya istinafa gitmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi'nin 2021/3848 Esas ve 2024/578 Karar sayılı dosyası ile kararda " ...Tekstil Limited Şirketi"nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan Bölge Adliye Mahkemesinden gelen kararında öğrendiğini, Bölge Adliye Mahkemesinin 51. Hukuk Dairesi'nden dönen karar neticesinde; İstanbul Anadolu 27. İş Mahkemesi'nin 2024/156 Esas sayılı dosyasından dava yeniden açılmış olmakla birlikte, şirketin ihyası ve taraf teşkilinin sağlanması açısından tarafımıza işbu davayı açmak için süre verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ...Tekstil Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Ümraniye/ İstanbul olduğunu, davalı şirketin, yargılama sırasında 20.01.2020 tarihli sicil gazetesinde ilan edilen ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, 10.01.2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyesinin sonlandırıldığının ilan edildiği ve bu karar doğrultusunda davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, TTK 547 maddesinin 1.fıkrasında tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlendiğini, ek tasfiye sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim duyulması halinde söz konusu olabileceğini, zorunluluk yoksa ek tasfiyeye gidilemeyeceğini, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumlar TTK 547.maddenin gerekçesinde açıkça belirtildiğini, buna göre; Şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu ise ek tasfiye yoluna gidilebileceğini belirterek resen terkin olunan .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 317

Dilekçelerin verilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2036 · K. 2025/1876

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1996 · K. 2025/1873

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2009 · K. 2025/1874

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1989 · K. 2025/1850

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2019 · K. 2025/1875

13 Kasım 2025