MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/13 Esas - 2022/310 Karar TARİHİ: 13/05/2022 DAVA: İstirdat KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26.07.2006 tarihinde ... Bankası Sultanbeyli şubesinin ... Yapı Malz. Gıda Nak. Maden San. Tic. Ve Ltd. Şti.'ne ... plakalı araç için verilen araç kredisine kefil olduğunu, kredinin borçlu şirket tarafından ödendiğini, araç plakasındaki rehin fek edildiğini, aynı şirket 21.03.2008 tarihinde 466006 sözleşme numarası ile ... Bankası Sultanbeyli şubesinden kredi kullandığını, kredi sözleşmesinde müvekkilin hiçbir sıfat ile imzası bulunmadığını, kullanılan bu kredi şirket tarafından ödenememiş ve temerrüte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/736 Esas KARAR NO : 2025/1853 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2019/13 Esas - 2022/310 Karar TARİHİ: 13/05/2022 DAVA: İstirdat KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26.07.2006 tarihinde ... Bankası Sultanbeyli şubesinin ... Yapı Malz. Gıda Nak. Maden San. Tic. Ve Ltd. Şti.'ne ... plakalı araç için verilen araç kredisine kefil olduğunu, kredinin borçlu şirket tarafından ödendiğini, araç plakasındaki rehin fek edildiğini, aynı şirket 21.03.2008 tarihinde 466006 sözleşme numarası ile ... Bankası Sultanbeyli şubesinden kredi kullandığını, kredi sözleşmesinde müvekkilin hiçbir sıfat ile imzası bulunmadığını, kullanılan bu kredi şirket tarafından ödenememiş ve temerrüte düşüldüğünü, kredinin kullanılmasından ve müvekkilin haberi olmadığı gibi ödenmemesinden ve hesabın kat edilmesinden de müvekkilin haberi olamadığını, ... Bankası A.Ş temerrüt üzerine 14.01.2010 tarihinde İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... E numaralı dosyalarında esas borçlu ... ve müvekkilinde aralarında bulunduğu 5 kefil hakkında İcra takibinde bulunduğunu, İcra takiplerini tek takip olduğu yanılgısına düşen müvekkil ... E sayılı dosyaya itirazda bulunduğunu ancak ... Esas sayılı dosyaya itirazda bulunduğunu, takip dosyasında bir çok haciz işlemi yapıldıktan sonra takip dosyası takipsiz kalmış ve dosya düştüğünü, ... Bankası dosyayı davalı kurum olan ... V liık Yön. A.Ş ye devrettiğini, (temlik) ... ... yönetim dosyayı yenileyerek 2049/18660 Esasına kaydettiğini, bu numara üzerinden müvekkilin ... plakalı aracına haciz ve yakalama şerhi Konulduğunu, 20.07.2019 tarihinde müvekkilin evinin önünde habersiz gece yarısı 01.00 de bağlanarak otoparka çekildiğini, sabah aracının çalındığını düşünen müvekkili polis merkezinde aracının bağlandığını öğrendiğini, bu şekilde de dosyadan haberi olduğunu, müvekkili sürekli olarak ... Bankası müşterisi olup, bankada defalarca işlem yaptığını, aracı çekilen müvekkilinin mecburen dosya borcunu 58.904,25 TL yi ödemek zorunda kaldığını, 141.60 TL de otopark çekici parası ödediğini, Toplamda 59.045,85 TL zararı olduğunu, müvekkili hiçbir şekilde ödenmeyen kredinin kefili olmadığını, 21.03.2008 tarihinde 4668006 sözleşme numarası ile ... Bankası Sultanbeyli şubesinden çekilen krediden haber ve bilgisi olmadığını, bankaya karşı taahhüdü olmadığını, 2006 yılında çekilen araç kredisi de ödenmiş ve hesap kapatıldığını, sorumlu olduğu bir borç bulunmadığını, alacak yasal bir dayanağa sahip olmadığını, ... Bankasının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin aracının bağlanmış mağdur edilmiş olduğunu, istirdat taleplerinin kabulü ile 59.04...