DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/10/2025 tarih ve 2025/912 E - 2025/871 kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet-icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini müvekkilinin alacağının temini için borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2341 KARAR NO: 2025/2521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2025 ESAS NO: 2025/912 KARAR NO: 2025/871 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/10/2025 tarih ve 2025/912 E - 2025/871 kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet-icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini müvekkilinin alacağının temini için borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; HMK 114/c maddesi uyarınca görev hususu dava şartı olduğundan, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USÛLDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştiğinde 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın HMK'nun 20. maddesi uyarınca görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi için Tevzi Bürosuna tevdiine karar verilmiştir. İşbu kararı davalı vekili süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Davacı, müvekkil şirkete karşı Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış; takipte alacağının, müvekkil şirketten satın aldığı 64 koli bant bedelinin iadesi olduğunu ileri sürdüğünü, müvekkil şirketin itiraz ettiğini, davacı bu kez itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle işbu davayı açtığını, dava, davacı tarafından Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılmış; ancak Mahkeme, davacının gerçek kişi olması gerekçesiyle görevsizlik kararı verip dosyanın Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verdiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, uyuş...