Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2025 tarih ve 2024/230 Esas 2025/110 Karar sayılı ilamına karşı ,davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden...'un davalı ... ve ortağı ... ile ... Mahallesi'nde bulunan 3 adet villa, Hacılar'da bulunan bir adet villa ve OSB'de bulunan fabrika inşaatının malzemeleri ve işçiliği konusunda anlaştıklarını, bu inşaatlara ilişkin 19/10/2023 tarihli ve 20/11/2023 tarihli olmak üzere iki adet sözleşme bulunduğunu, davalı ile birlikte hareket eden ...'ın bu sözleşmeleri tek taraflı olarak hiçbir bildirim yapmaksızın feshettiğini, ancak davalılar tarafından yapılmakta olan bu işlerin ve malzemelerin bedelinin davacıya ödenmediğini, müvekkillerinin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/865 KARAR NO: 2025/1042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2025 ESAS NO: 2024/230 KARAR NO: 2025/110 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:20/05/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2025 tarih ve 2024/230 Esas 2025/110 Karar sayılı ilamına karşı ,davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden...'un davalı ... ve ortağı ... ile ... Mahallesi'nde bulunan 3 adet villa, Hacılar'da bulunan bir adet villa ve OSB'de bulunan fabrika inşaatının malzemeleri ve işçiliği konusunda anlaştıklarını, bu inşaatlara ilişkin 19/10/2023 tarihli ve 20/11/2023 tarihli olmak üzere iki adet sözleşme bulunduğunu, davalı ile birlikte hareket eden ...'ın bu sözleşmeleri tek taraflı olarak hiçbir bildirim yapmaksızın feshettiğini, ancak davalılar tarafından yapılmakta olan bu işlerin ve malzemelerin bedelinin davacıya ödenmediğini, müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcu olmamasına rağmen, hatta müvekkili ...'un alacaklı olmasına rağmen aynı gün yapılan rehin sözleşmesine istinaden teminat olarak verilen adi senetler üzerinde açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suretiyle düzenleme yeri sonradan eklenerek kambiyo senedi gibi icra takibine konu edildiğini, söz konusu senedin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, başlatılan icra takibinde müvekkilinin ...'e borcu olmadığı, ...'ın şüpheli olarak verdiği, davanın adli yardım talepli açıldığını harç, masraf ve yargılama giderlerinden muaf tutulmasını talep ederek öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile müvekkillerinin daha fazla mağdur olmaması için, ekte sumnlan takibe konu senet suretinin sonradan düzenlenmiş olduğu göz önünde bulundurularak kötü niyetli olurak başlanları Kayseri Genci İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacıların borçlu olmadığının tespiti ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacıların, somutlaştırılmamış borçtan kurtulmaya yönelik iddialarda bulunduklarını, davacı ...'un, müvekkili ile farklı yerlerde inşaat yapımına ilişkin anlaşma yaptığını ve bu işlerin malzeme ve işçilik bedellerinin ödenmediğini beyan etse de bu hususun gerçek olmadığını, davacılardan ...'un bahse ...