DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/05/2025 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2025 tarih ve 2024/225 Esas - 2025/151 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif tarafından tahsis edilen dairede ikamet eden üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 01.03.2024 tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 466.000 TL; davalı tarafça yapılan ödemenin ise 120.000,00 TL olduğunu ve bakiye 346.000 TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140 m2 ve 170 m2 büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/786 KARAR NO: 2025/878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2025 ESAS NO: 2024/225 KARAR NO: 2025/151 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/05/2025 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2025 tarih ve 2024/225 Esas - 2025/151 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif tarafından tahsis edilen dairede ikamet eden üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 01.03.2024 tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 466.000 TL; davalı tarafça yapılan ödemenin ise 120.000,00 TL olduğunu ve bakiye 346.000 TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140 m2 ve 170 m2 büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140 m2 daire yapılmadığını ve dairelerin tamamının 170 m2 olduğunu, davacı kooperatifin 28.06.2014 tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde borcunu ödemeyen üyeler için aylık %5 aidat kararı alındığını, 2010-2014 yılları arasında ise faiz kararı olmadığını, bu bakımdan yasal faiz uygulandığını, 28.06.2014 tarihinden sonraki aidatlara TBK Md. 120 gereği yıllık %18 oranında faiz işletildiğini belirterek 346.000 TL anapara ve 112.221,38 TL faiz toplamı olan 458.221,38 TLnin tahsiline, anapara borcu üzerinden %5i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...ada ... parsel ... blok ... Kat ... numaralı daireyi dava dışı ...ndan devralmak suretiyle üye olduğunu, kesin maliyet bedelini ödediğini ve 27.03.2014 tarihinde tapusunu aldığını, davalıya 29.01.2014 tarihli taahhütname verildiğini, ayrıca 20.04.2015 tarihinde ibraname ve üyelikten ayrılma belgesi verildiğini, 26.04.2015 tarihli 13 numaralı yönetim kurulu kararı ile değişen ana sözleşmenin 14-61-62-63 maddeleri, genel kurul kararları gereği çıkarılan kesin maliyet bedelini ödemesi suretiyle kesin maliyet, kira ve sair borçları ödediği bu nedenle ilişiğinin kesilmesi ve üyelik kaydının silinmesi, kooperatiften kaynaklı aktif üyeliklerinin kapatılarak üyeliklerinin silinmesine karar verildiğini ve davalının üyelikle ilişiğinin kesildiğini, 2015 yılından sonraki genel kurullarda adının bulunmadığının Çevre, Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından tespit edildiğini, davalıdan talep edilen tutarın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının kesin maliyeti fazlası ile ödediğini, kooperatifin davalıya tapu devrini yaptıktan sonra genel kurullara d...