Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2025 tarih ve 2024/787 Esas - 2025/261 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olan nüteveffa ...' in mirasçıları olduğunu, ...' in 01/03/2024 tarihinde vefat ettiğini, kooperatif üyeliğinin gereğinin yapılması için davalıya noter ile ihtarname gönderildiğini, mirasçılık belgesinin sunulduğunu, davalı tarafından noter aracılığıyla mirasçıların yasal temsilci tayin etmelerinin istendiğini, taraflar arasında mirasçıların hakları ve 3 aylık sürenin başlangıcı hususunda anlaşmazlık bulunduğunu, müvekkillerinin kooperatif üyeliğinin öğrendiğinde yasal süresi içerisinde bildirimde bulunduğunu, müvekkillerinin kooperatif üyeliği...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/886 KARAR NO: 2025/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2025 ESAS NO: 2024/787 KARAR NO: 2025/261 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/05/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2025 tarih ve 2024/787 Esas - 2025/261 sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olan nüteveffa ...' in mirasçıları olduğunu, ...' in 01/03/2024 tarihinde vefat ettiğini, kooperatif üyeliğinin gereğinin yapılması için davalıya noter ile ihtarname gönderildiğini, mirasçılık belgesinin sunulduğunu, davalı tarafından noter aracılığıyla mirasçıların yasal temsilci tayin etmelerinin istendiğini, taraflar arasında mirasçıların hakları ve 3 aylık sürenin başlangıcı hususunda anlaşmazlık bulunduğunu, müvekkillerinin kooperatif üyeliğinin öğrendiğinde yasal süresi içerisinde bildirimde bulunduğunu, müvekkillerinin kooperatif üyeliği konusunda hak sahibi olduklarını, bu konuda emsal mahkeme ve Yargıtay kararları olduğunu, açıklanan nedenlere müteveffadan kalan kooperatif üyeliğinin müvekkilleri yönünden devam ettiğinin tespitine, mümkün olmaması halinde murisin kooperatifte biriken sermaye payı ve diğer alacaklarının müvekkillerine faiziyle verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, murisin ölümünü resmi olarak 22/08/2024 tarihinde öğrendiklerini, bu nedenle de üyeliğinin 27/08/2024 tarihinde sonlandırıldığını, müvekkilinin kooperatif ana sözleşmesi hükümlerine göre yönetildiğini, kooperatifin amacının esnaf olan üyelere iş yeri kiralaması tahsisi olduğunu, dükkanların mülkiyetinin Melikgazi Belediyesi' ne ait olduğunu, müteveffanın dükkanı hiç bir zaman kendisinin işletmediğini, başkasına kullandırttığını, hiç bir genel kurula katılmadığını, müvekkilinin davacının ölümünden haberinin olmadığını, bunu bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin yasal mirasçılara bildirim yapma zorunluluğunun bulunmadığını, bu nedenle ölen üye ...' in yasal mirasçılarının 3 ay içinde yasal temsilci atamamaları ve müvekkiline başvurmamaları nedeniyle yönetim kurulu tarafından ana sözleşmeye dayanılarak alınan kararla üyeliğinin sonlandırıldığını, kooperatifin yalnızca ana sözleşme hükümlerini uyguladığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "....Yukarıda emsal olarak gösterilen Yargıtay ve Bölge Adliye...