DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/10/2023 gün ve 2022/619 Esas - 2023/595 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... Şirketi vekili ve Davalı ... Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile özetle; davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı diğer davalı ..... Şti. Tarafından işeltilen ve davalı ....'e ait otobüsün 24.07.2015 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte olan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2164 KARAR NO : 2025/1799
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : 2022/619 Esas - 2023/595 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/10/2023 gün ve 2022/619 Esas - 2023/595 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... Şirketi vekili ve Davalı ... Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile özetle; davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı diğer davalı ..... Şti. Tarafından işeltilen ve davalı ....'e ait otobüsün 24.07.2015 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte olan ....'e çarpması sonucu ...'in hayatını kaybettiğini; müteveffanın davacı ...'in eşi, diğer davacılar ... ve ...'in babaları olduğunu; ... aleyhine Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1182 E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve yapılan yargılamada davalının adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini; müteveffanın kazadan önce eşi ve iki çocuğunun geçimini tek başına sağladığını; davalı şoför ve davalı taşıma şirketi ile kazaya sebep olan aracın maliki olan davalı ...'in birlikte sorumlu olduklarını; arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını; arabuluculuk vasıtasıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için şimdilik 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödemesine; davacı ... için şimdilik 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödemesine; davacı ... için şimdilik 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... Şti. vekili; dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini; ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu; araç sahibi ile davalı şirket arasında taşıt kira sözleşmesi bulunduğunu ve davanın davalı şirkete yöneltilmesinin mümkün olmadığını; Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini; sigorta şirketleri ve Sosyal güvenlik Kurumu tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini; destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken bulunan tazminat miktarından sağ kalan eşin evlenme olasılığı göz önüne alınarak indirim yapılm...