İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya 2022 model 4 fırçalı otomatik halı yıkama makinesi sattığını, ancak makinede üretim hatalarının bulunduğunu, eksik parçaları olduğunu, testlerinin yapılamadığını ve kullanılamaz halde davacı tarafça muhafaza edildiğini, makine bedeli olarak davalıya 2008 model Fiat Punto araç verildiğini, noter ihtarına rağmen makinenin onarılmadığını ve alınan aracın iade edilmediğini beyan ederek; dava konusu makinenin davalıya iadesine, makine bedeli olarak devri yapılan aracın temerrüt tarihindeki...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/906 KARAR NO : 2025/1941
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2024 NUMARASI : 2022/403 Esas - 2024/71 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA TARİHİ : 29/07/2022
KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya 2022 model 4 fırçalı otomatik halı yıkama makinesi sattığını, ancak makinede üretim hatalarının bulunduğunu, eksik parçaları olduğunu, testlerinin yapılamadığını ve kullanılamaz halde davacı tarafça muhafaza edildiğini, makine bedeli olarak davalıya 2008 model Fiat Punto araç verildiğini, noter ihtarına rağmen makinenin onarılmadığını ve alınan aracın iade edilmediğini beyan ederek; dava konusu makinenin davalıya iadesine, makine bedeli olarak devri yapılan aracın temerrüt tarihindeki değeri tutarı makine bedelinden veya bu talep yerinde görülmediği takdirde kararlaştırılan 90.000,00 TL makine bedelinden 10.000,00 TL'nin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; makinenin 105.000,00 TL bedelle satıldığını ancak makina bedelinin tam ödenmediğini, bakiyenin ödenmediğini, ayıpların makinenin iadesini gerektirmediğini ve kullanıcı hatasından kaynaklandığını, davalıya geç ayıp ihbarında bulunulduğunu beyan ederek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın KABULÜ ile; 1-Davaya konu 06 ... plaka sayılı 2008 model, FIAT marka G.PUNTO 5P 1.3 MJET/ACT ... motor numaralı ... Şase numaralı aracın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde İİK. 24. maddesi uyarında işlem yapılmasına, 2-Davaya konu VENÜS VM2200 marka halı yıkama makinesinin davacı tarafından tüm takyidatlarından arındırılmış şekilde davalıya iadesine, 3-Kararın infazında tereddüte mahal verilmemesi için Alper Dağlıoğlu tarafından düzenlenen 10/04/2023 tarihli bilirkişi raporunun ve taraflarca akdedilen Kartepe 1. Noterliğinin 28/03/2022 tarihli ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin mahkememiz kararının eki sayılmasına ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvur...