MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 10/04/2025 NUMARASI : 2024/96 E. - 2025/95 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurulduğu tarihten itibaren her türlü makine ve parçalarının alımı, imali, imal ettirilmesi, yurt içinde toptan ve perakende pazarlamasını gerçekleştirmesi, yurt dışında birçok ülkeye üretmiş olduğu patentli makineleri ihraç ettirmesiyle ve TPMK nezdinde tescilli bulunan birçok patent ve marka hakkı sahibi olmakla beraber, kendi ticaret alanında öncü ve lider firma haline geldiğini, 2014/... başvuru numaralı "Kablo Paketleme İçin Otomatik Makine" buluş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/984 KARAR NO : 2025/1266 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 10/04/2025 NUMARASI : 2024/96 E. - 2025/95 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurulduğu tarihten itibaren her türlü makine ve parçalarının alımı, imali, imal ettirilmesi, yurt içinde toptan ve perakende pazarlamasını gerçekleştirmesi, yurt dışında birçok ülkeye üretmiş olduğu patentli makineleri ihraç ettirmesiyle ve TPMK nezdinde tescilli bulunan birçok patent ve marka hakkı sahibi olmakla beraber, kendi ticaret alanında öncü ve lider firma haline geldiğini, 2014/... başvuru numaralı "Kablo Paketleme İçin Otomatik Makine" buluş başlıklı patent için TPMK nezdinde 25.12.2014 tarihinde tescil başvurusunda bulunduğunu, davalıların müvekkilinin eski çalışanları olduğunu, işten ayrıldıktan kısa bir süre sonra ... MAKİNE VE MÜHENDİSLİK adı altında davacı şirkete ait olan patentli makinenin üretimi, alımı, imali, imal ettirilmesi, yurt içinde toptan ve perakende pazarlamasını gerçekleştirdiğini, davalıların bu eyleminin müvekkilinin patent hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalı ...'ye söz konusu eylemlerini durdurması için Beşiktaş 6.Noterliğinin 22.01.2015 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiklerini, ...'nin ise Kartal 21.Noterliğinin 02.02.2015 tarih, ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile eylemlerinin tecavüz teşkil etmediğini bildirdiğini, davalıların 551 sayılı KHK'nın 136.maddesini ihlal ettiğini, ayrıca eyleminin TTK'nun 55.maddesi kapsamında haksız rekabet oluşturduğunu, davalılar tarafından kullanılan ve satışa konu edilen ürünlerin resimlerinin davalılara ait http:/www....com internet adresi üzerinde de yer aldığını, davalıların söz konusu eylemlerinin müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını belirterek, bu sebeplerle davalıların haksız rekabet ve patent haklarına tecavüz sayılan eylemlerinin durdurulmasına ve ortadan kaldırılmasına (giderilmesine) ve haksız rekabetin önlenmesine, 551 sayılı KHK'nin 137/1-b. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 25/12/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 551 sayılı KHK'nin 137/1-b maddesi uyarınca 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 25/12/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,haksız rekabetten ve patentten doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğr...