Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.09.2024 tarih 2023/597 E. 2024/489 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı müvekkili ile dava dışı .... arasında imzalanan 31.08.2022 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin davalı şirket nezdinde bulunan %30 hissesinin dava dışı ....'a devredildiğini, bunun karşılığında davalı şirket tarafından davacıya 20.09.2022 tarihine kadar 400.000,00 TL ödeneceği ve yine davalı şirketin 15.08.2022 tarihine kadar olan alacağının %50'sinin davacıya verileceğinin düzenlendiğini, bu sözleşmeye rağmen davalı şirket tarafından davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1079 KARAR NO : 2025/1778
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2023/597 E. 2024/489 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.12.2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.09.2024 tarih 2023/597 E. 2024/489 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı müvekkili ile dava dışı .... arasında imzalanan 31.08.2022 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin davalı şirket nezdinde bulunan %30 hissesinin dava dışı ....'a devredildiğini, bunun karşılığında davalı şirket tarafından davacıya 20.09.2022 tarihine kadar 400.000,00 TL ödeneceği ve yine davalı şirketin 15.08.2022 tarihine kadar olan alacağının %50'sinin davacıya verileceğinin düzenlendiğini, bu sözleşmeye rağmen davalı şirket tarafından davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını, hisselerin devri karşılığında davacıya ödenmesi gereken 400.000,00 TL ve davalı şirketin 15.08.2022 tarihine kadar olan alacaklarının %50'si olan 236.485,76 TL'nin ödenmesi gerektiğini, borcunu ödemeyen davalı hakkında Nazilli İcra Müdürlüğü'nün 2022/6538 ile 2022/6539 sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının açılan takiplere haksız yere itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, 31.08.2022 tarihli harici sözleşmenin tarafının müvekkili şirket olmadığını, müvekkili şirketin tarafı olmayan bir sözleşme ile borçlandırılmasının mümkün olmadığını, dava dışı ....'ın davalı şirketin sahibinin eşi olduğunu, ancak bu kişiye sözleşme yapma yetkisi verilmediğini, dava dışı ....'ın bir süre sigortalı olarak çalıştığını ve emekli olduğunu, Nazilli İcra Müd. 2022/6539 E. sayılı dosyasındaki borcun kaynağının kâr payı alacağı, 2022/6538 E. sayılı dosyasındaki borcun kaynağının hisse devrinden kaynaklanan alacak olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin resmi kayıtlarına göre davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...ın davalı şirketin yasal defter kayıtlarında bir alacağının gözükmediği, davalı şirketin 07.02.2019 tarihinde davacı ve dava dışı ...tarafından kurulduğu, 17.05.2022 tarihinde dava dışı ...'ın 70 adet payını dava dışı ...'a devrettiği, ...'ın müdürlük ve ortaklığının sona erdiği, 31.08.2022 tarihinde de davacının 30 adet payını ...'a devrederek ortaklıktan çıktığı, davacı tarafından sunulan...