DAVA: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2022 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin %10 ortağı ve eski yönetim kurulu üyesi olduğu:çoğunluğun 2020 yılı temmuz ayında davacıdan 250.000-TL borç istemesi üzerine davalı şirket hesabına 16/07/2020 tarihinde 250.000-TL' nin banka kanalıyla transfer edildiği;dekonta "borç olarak verilen" ibaresi yazıldığı;davacı tarafından davalıya Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği; davalı şirketin, diğer bir eski yönetim kurulu üyesi vasıtasıyla gönderdiği cevabi ihtarnamesinde davacı tarafından talep edilen bu tutarın kendisine ödenmeyeceği, bu paranın şirketçe sermaye avansı olarak kayıtlara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/955 KARAR NO:2025/1352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/11/2022 NUMARASI: 2021/101Esas -2022/699Karar DAVA: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2022 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin %10 ortağı ve eski yönetim kurulu üyesi olduğu:çoğunluğun 2020 yılı temmuz ayında davacıdan 250.000-TL borç istemesi üzerine davalı şirket hesabına 16/07/2020 tarihinde 250.000-TL' nin banka kanalıyla transfer edildiği;dekonta "borç olarak verilen" ibaresi yazıldığı;davacı tarafından davalıya Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği; davalı şirketin, diğer bir eski yönetim kurulu üyesi vasıtasıyla gönderdiği cevabi ihtarnamesinde davacı tarafından talep edilen bu tutarın kendisine ödenmeyeceği, bu paranın şirketçe sermaye avansı olarak kayıtlara alındığının belirtildiği; davalı şirketin sermaye artırımı yapacağı veya ortaklardan sermaye avansı toplayacağı yönünde genel kurul kararı bulunmadığı öne sürülerek, davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Dairesinin...esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının 250.000-TL yönünden iptaline ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı vekili; davacının, dava dilekçesinde davalı şirkete borç ödemesi yaptığını belirttiği, davalı şirkete aktarılan bedellerin sermaye avansları olarak kayıt altına alındığını, covid-19 pandemisinin yarattığı küresel krizin, yegane faaliyeti ...nda bulunan ... Otel'in işletilmesi olan davalı müvekkili şirketi etkilediğini, turizm faaliyetlerinin yasaklanmasına ilişkin muhtelif tarihli idari karar ve yaptırımlar nedeniyle de konaklama işletmesi uzunca bir süreden bu yana kapatılmış ve faaliyetlerine ara vermek zorunda kaldığını, davacının şirketin kuruluşundan kısa bir süre öncesine kadar şirkette "yönetim kurulu üyesi" olarak görev yaptığını,şirketin içinde bulunduğu mali durum ve operasyonlarının tümünden haberdar olduğunu, davalı şirketin gerek davacıya gerekse diğer pay sahiplerine karşı borcu bulunmadığını öne sürerek davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı tarafından dosyaya sunulan ve takip dayanağı olan banka dekontunda davacı tarafından davalı şirket hesabına gönderilen 250.000-TL'nin "borç olarak verilen" açıklaması yazıldığı, aksinin ispat yükünün davalıya ait olduğunu, davalı tarafından söz konusu ödemenin davalı şirketin ihtiyaçları için harcandığını, şirketin diğer ortakları tarafından da ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin sermaye avansı olarak alındığını ve örtülü sermaye olarak değerlendir...