Davanın kabulüne ilişkin kararın temlik alan davalı ...Yönetim A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı ... firması arasında 05.02.2015 tarihli protokol yapılarak, müvekkiline teslim edilecek mallar karşılığında davalıya 387.000-USD tutarında 8 adet çek verildiğini, protokolde, ... ... firmasına teslim edilen mal miktarı dışında bedelsiz kalan çekler karşılığı olan mallar teslim edilene kadar çeklerin ciro edilemeyeceğinin kararlaştırıldığını, ancak protokole konu malların teslim edilmediğini, malların teslimi için yeni süre verilerek söz konusu çeklerin yerine çeşitli tarihlerde ara protokoller yapılarak aralarında dava konusu 16.12.2015 tarihli ... çek no'lu 25.000-USD bedelli, 25.12.2015 tarihli ... çek no'lu 25.000-USD bedelli, 10.01.2016 tarihli ... çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1466 KARAR NO: 2025/1343 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2022 NUMARASI: 2016/816 Esas 2022/332 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın temlik alan davalı ...Yönetim A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı ... firması arasında 05.02.2015 tarihli protokol yapılarak, müvekkiline teslim edilecek mallar karşılığında davalıya 387.000-USD tutarında 8 adet çek verildiğini, protokolde, ... ... firmasına teslim edilen mal miktarı dışında bedelsiz kalan çekler karşılığı olan mallar teslim edilene kadar çeklerin ciro edilemeyeceğinin kararlaştırıldığını, ancak protokole konu malların teslim edilmediğini, malların teslimi için yeni süre verilerek söz konusu çeklerin yerine çeşitli tarihlerde ara protokoller yapılarak aralarında dava konusu 16.12.2015 tarihli ... çek no'lu 25.000-USD bedelli, 25.12.2015 tarihli ... çek no'lu 25.000-USD bedelli, 10.01.2016 tarihli ... çek no'lu 25.000-USD bedelli ve 30.01.2016 tarihli ... no'lu 25.000-USD bedelli çeklerin de bulunduğu 13 adet çek verildiğini, ancak mali durumu bozulan davalı ... firmasının, söz verdiği malları teslim edemediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığını, 16.10.2015 tarihli protokolde davalı ... ... firmasının, 13 adet çeki kullandıkları kredilerin teminatı olarak Bank ..., ..., ... ve ... Bankalarına verdiğini, malların tesliminin gerçekleşmemesi durumunda çekleri müvekkili şirkete iade etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının malları teslim etmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını, ancak müvekkiline iade edilmediğini, davalı bankanın ... ... firmasının kredi borçlarını yapılandırıp taksitlendirerek ödemelerini tahsil ettiği halde, kredi borcunun teminatı olarak aldığı çekleri iade etmediğini, çeklerin bankaya rehin rehin cirosu ile devredildiğini, teminat olarak verilen çeklerin kambiyo senedi vasfında olmadığını ve davalı bankanın meşru hamil olmadığını belirterek, çekler nedeniyle müvekkili şirketin 100.000-USD borçlu bulunmadığının tespiti ile dava konusu çeklerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; davalı ... ... firmasının, Bakırköy 1. ATMnin 2015/342 esas 2016/303 karar sayılı dosyasında verilen 07.04.2016 tarihli karar ile iflas ettiği, Bakırköy 1. İflas Dairesinin ... İflas dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, 2. alacaklılar toplantısı henüz yapılmadığından bu toplantı yapılana kadar İİK 194.maddesi gereği davaya devam etmenin mümkün olmadığını, davacı ile davalı ... arasında yapılan her türlü protokolün müvekkili bankaya karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkili banka müşterisi ... firmasına kullandırılan kredilerin ödeme vasıtası olarak tahsilinde b...