DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. tarih ve..sas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkili şirkete ait ..plakalı aracın müvekkili şirket çalışanı sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ile davalı kasko şirketi arasında .. tarihli .. nolu genişletilmiş kasko poliçesi akdedildiğini, müvekkilinin bu poliçenin sigortalı tarafı olduğunu, araçta oluşan hasar ve zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine gerekli ihbar ve müracaatın süresi içerisinde yapıldığını, zararın akdedilen kasko poliçesi nedeniyle tazminin talep edildiğini, hasar değerlendirme sonucunda hasarın kapsam dahilinde olmadığını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ :.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. tarih ve..sas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkili şirkete ait ..plakalı aracın müvekkili şirket çalışanı sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ile davalı kasko şirketi arasında .. tarihli .. nolu genişletilmiş kasko poliçesi akdedildiğini, müvekkilinin bu poliçenin sigortalı tarafı olduğunu, araçta oluşan hasar ve zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine gerekli ihbar ve müracaatın süresi içerisinde yapıldığını, zararın akdedilen kasko poliçesi nedeniyle tazminin talep edildiğini, hasar değerlendirme sonucunda hasarın kapsam dahilinde olmadığını, taleplerinin reddine karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek araç hasar bedeli tazmini için şimdilik .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, ..tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün ehliyet süresinin yetersiz olduğunun tespit edildiğini, dosya kapsamındaki kara araçlarının kasko sigortası genel şartları ve poliçe hükümleri dikkate alınarak yapılması gerektiğini, hurda tescil belgesi veya trafikten çekilmiştir kaşeli tescil belgesinin müvekkili şirkete ibraz edilmediği durumda müvekkili şirketin herhangi bir tazminat ödeme yükümlüğünün bulunmadığını, aracın sovtajı davacı tarafta olduğunundan yapılacak tazminat hesabından sovtaj bedelinin düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, KTK Yönetmeliği ve KTK uyarınca geçerlilik süresi dolan ve yenilenmeyen sürücü belgesinin geçersiz sayıldığı bu durum da sürücü belgesinin olmaması sonucunu doğurduğu gerekçesi ile davanın reddi karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ehliyet süresi dolmuş olsa dahi bu durumda idari para cezası düzenlenebileceğini, kaskonun kusur durumuna göre ödeme yapması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve H...