DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı .. Sigorta Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde . . sürücüsü olduğu .. plaka sayılı aracın, yaya durumunda olan davacıya çarpması neticesinde trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığının.. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak zararın tanzim edilemediğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı .. Sigorta Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde . . sürücüsü olduğu .. plaka sayılı aracın, yaya durumunda olan davacıya çarpması neticesinde trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, olay nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığının.. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak zararın tanzim edilemediğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, . TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle geçici iş göremezlik tazminatı olarak .. TL'ye, daimi iş göremezlik tazminatı için ..TL'ye, bakıcı gideri tazminatı olarak .. TL olmak üzere toplam .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmediğini, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığını, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının müterafik kusurunun olduğunu, faiz talebinin usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL kalıcı işgöremezlik, .. TL geçici işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam . TL'nin .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru bulunmadığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusuru olmadığını, kusura ilişkin yeniden rapor alınması gerektiğini, davacının kaza tarihli muayene raporlarına göre maluliyet raporun düzenlendiğini, raporun düzenlenme tarihi itibariyle maluliyet tespit edilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ...