İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . .. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. K. sayılı ilamı ile davalı şirket aleyhine ölüm ve cismani yaralamadan kaynaklı tazminata hükmedildiğini, borcun vadesi geçmesine rağmen ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle yapılacak icra takibi için borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasının zorunlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL üzerinden ihtiyati...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. .. . DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . .. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. K. sayılı ilamı ile davalı şirket aleyhine ölüm ve cismani yaralamadan kaynaklı tazminata hükmedildiğini, borcun vadesi geçmesine rağmen ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle yapılacak icra takibi için borca yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasının zorunlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin borçluya yükletilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin borçlu olmadığını, köklü ve kurumsal yapısı nedeniyle mal kaçırma ihtimalinin bulunmadığını, davacı tarafından da buna ilişkin herhangi bir delil sunulmadığını, ihtiyati haciz kararının müvekkil dinlenmeden verildiğini ve savunma hakkı tanınmış olsaydı kararın haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını, karara karşı tehir-i icra talepli istinaf başvurusu yapıldığını, hükmün kesinleşmeden icraya konulabileceği gerekçesiyle alınan ihtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilin tasfiye halinde olmadığını, sigorta şirketleri iflas etseler dahi 5684 sayılı Kanun gereği .. . aracılığıyla alacakların teminat altında bulunduğunu, bu nedenle sigorta şirketleri aleyhine ihtiyati haciz kararının yerinde olmadığını, mal kaçırma ihtimali olmadığı halde müvekkilin ticari faaliyetlerini engelleyecek şekilde ihtiyati haciz uygulanmasının hatalı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, karar verilene kadar .. İcra Dairesi... sayılı dosyanın durdurulmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; borçlu .. Sigorta A.Ş.'nin gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, karar verilmiş .. Sigorta A.Ş. vekilinin itirazı üzerine yapılan duruşma sonucu ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranla...