Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1277 · K. 2025/1381
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1277 K. 2025/1381

E. 2025/1277K. 2025/138123 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/05/2025 NUMARASI : 2024/885 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024 D.İş ,2024/561 sayılı kararı ile alınmış olan ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesini ve dava sürecinin sonuna kadar teminatsız olarak İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Es.sayılı dosyasının icra takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2024 tarihli 2024/556 D.iş dosyası ile icra takibinden önce tedbir talep edilmiş bu mahkemece...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1277 KARAR NO : 2025/1381 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/05/2025 NUMARASI : 2024/885 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024 D.İş ,2024/561 sayılı kararı ile alınmış olan ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesini ve dava sürecinin sonuna kadar teminatsız olarak İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Es.sayılı dosyasının icra takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2024 tarihli 2024/556 D.iş dosyası ile icra takibinden önce tedbir talep edilmiş bu mahkemece tedbir talebi kabul edilmiştir. Eldeki dosyada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2024 tarihli 2024/556 D.iş dosyası ile verilen tedbir kararının devamı istenmiştir. Mahkemece , 02/12/2024 tarihli ara karar ile; İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2024 tarihli 2024/556 D.iş dosyası ile verilen tedbir kararının HMK'nın 397/1-2. maddeleri gereğince aynen devamına" karar verilmiştir. Davalı... İnşaat..Ltd. Şti vekilinin ihtiyati tedbire itirazı üzerine, 28/05/2025 tarihli ara karar ile ; Dosya kapsamında davacı şirketin keşidecisi olduğu davaya konu Türkiye...Bankası A.Ş. Hadımköy Yolu Ticari Şubesinin ... seri numaralı, 08.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.575.071,75-TL bedelli çekten dolayı davalılara ve İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Es.sayılı dosyasından dolayı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olarak iş bu davayı açtığı, davacı keşidecinin lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi defileri son hamil konumundaki ihtiyati hacze itiraz eden... İnşaat..Ltd. Şti ne karşı ileri sürüp süremeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi ve yaklaşık ispat koşulunun sağlanamaması nedeniyle "Davalı... İnşaat..Ltd. Şti vekilinin ihtiyati tedbire itirazının kabulü ile, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2024 tarihli 2024/556 D.iş dosyası ile verilen ve mahkememizin 02/12/2024 tarihli tedbir kararının HMK'nın 397/1-2. maddeleri gereğince aynen devamına dair kararının kaldırılmasına," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın gerekçesi bulunmadığını, yaklaşık ispat koşulunun hangi nedenlerle sağlanamamış olduğundan bahsedilmediğini, mahkeme tarafından süresinde olmayan cevap ve itirazlara itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalının cevap dilekçesinin yasal süresi içinde olmadığını, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/521 · K. 2025/1365

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1260 · K. 2025/1406

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1265 · K. 2025/1407

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/463 · K. 2025/1361

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1275 · K. 2025/1383

23 Ekim 2025